Dazu besteht gar kein Grund.wutzebear schrieb:
Bin gestern um 19:00 unwissend ganz nah am Cache gewesen/vorbeigefahren.steffenvogel schrieb:
Na ja, selbst wenn eine Mutter gelockert gewesen wäre, davon fällt das Ding nicht so schnell um.die_Eisbaeren schrieb:Bin gestern um 19:00 unwissend ganz nah am Cache gewesen/vorbeigefahren.
Da stand alles noch.
In letzter Zeit häufen sich wohl die Merkwürdigkeiten ...
wutzebear schrieb:Inzwischen gibt es sogar Caches in Schraubenform....
Könnte? Nein, seit geraumer Zeit DARF man es gar nicht mehr.BlueGerbil schrieb:Ja, da fällt mir ein richtig schicker in Hanau ein - aber nichts desto trotz KÖNNTE man ja etwas "common sense" erwarten...
Leider. Leider.Lakritz schrieb:Könnte? Nein, seit geraumer Zeit DARF man es gar nicht mehr.BlueGerbil schrieb:[...] aber nichts desto trotz KÖNNTE man ja etwas "common sense" erwarten...
Dazu besteht leider genauso wenig Anlass, wie zu wutzebears "SCNR".Lakritz schrieb:
Gut, dann nehme ich es schleunigst wieder an mich.thomas_st schrieb:Dazu besteht leider genauso wenig Anlass, wie zu wutzebears "SCNR".Lakritz schrieb:
Diese Schrauben hätte man aber aber nicht mit der Hand oder einem Leatherman los bekommen. Dazu braucht man mehr...wutzebear schrieb:Na ja, selbst wenn eine Mutter gelockert gewesen wäre, davon fällt das Ding nicht so schnell um.die_Eisbaeren schrieb:Bin gestern um 19:00 unwissend ganz nah am Cache gewesen/vorbeigefahren.
Da stand alles noch.
In letzter Zeit häufen sich wohl die Merkwürdigkeiten ...
Aber chronische Grobmotoriker gab es früher schon und wird es auch weiterhin geben. Und da viele Verstecke so konstruiert sind, dass man überhaupt nichts sieht, hätte ich darauf gewettet, dass irgendwann mal jemand anfängt, Schrauben aufzudrehen.
Inzwischen gibt es sogar Caches in Schraubenform....
Das glaube ich gerne, wobei ich mir auch Werkzeug vorstellen kann, welches man zu Hause hat und welches auch große Muttern lösen kann.steffenvogel schrieb:Diese Schrauben hätte man aber aber nicht mit der Hand oder einem Leatherman los bekommen. Dazu braucht man mehr...
Hoffentlich bleibt das so, ich würde GC ungern in diesem Zusammenhang erwähnt sehen.steffenvogel schrieb:Mommentan gibt es noch keine Anzeichen dafür, dass ein Geocacher die Schraube gelöst hat.
Ich denk, von der Photoshop-Straße aus.thomas_st schrieb:BTW: Ein Darmstädter Kollege, dem ich das Bild aus dem Log gezeigt habe, fragt, von wo dies aufgenommen ist.
thomas_st schrieb:BTW: Ein Darmstädter Kollege, dem ich das Bild aus dem Log gezeigt habe, fragt, von wo dies aufgenommen ist.
Ich denke auch, dass die Schraube von sonstwem gelöst wurde - oder bei der Montage einfach etwas vernachlässigt wurde.steffenvogel schrieb:Mommentan gibt es noch keine Anzeichen dafür, dass ein Geocacher die Schraube gelöst hat.
wutzebear schrieb:Ich denk, von der Photoshop-Straße aus.thomas_st schrieb:BTW: Ein Darmstädter Kollege, dem ich das Bild aus dem Log gezeigt habe, fragt, von wo dies aufgenommen ist.
Das Stadtviertel stimmt schon mal. Nur die Straße noch nicht:wutzebear schrieb:Ich denk, von der Photoshop-Straße aus.thomas_st schrieb:BTW: Ein Darmstädter Kollege, dem ich das Bild aus dem Log gezeigt habe, fragt, von wo dies aufgenommen ist.
grobi.44 schrieb:Wir waren das aber nicht!!!!
Schon komisch, als wir gesterrn noch da waren, hab ich so bei mir gedacht "Na ob der Cache lange überleben wird?!" Das irgendwann Herr Ober-Segmüller ankommt und fragt was man da macht war ja klar. Aber die Nummer mit der Schraube ist ja wohl nen Witz. Wenn das Ding wegen einer lockeren Schraube zusammen brechen könnte, dann würde ich den Statiker verklagen :!:
Schade eigentlich..
Hinter dem gigantisch hast du was vergessen: bescheuert und Kunden-verhinterteilend.steffenvogel schrieb:Und so ein gigantisches Möbelhaus sieht man auch nur selten..
So, jetzt stelle ich mich in die Ecke und murmele vor mich rum: "ich glaube nicht mehr alles was ich in Logs lese oder sehe (insbesondere dann, wenn man bei kurzem Nachdenken hätte stutzig werden sollen)"wutzebear schrieb:Ich denk, von der Photoshop-Straße aus.