argus1972
Geowizard
Aus gegebenem Anlass (siehe z. B. Hier, Hier,Hier und Hier ), wo es auch um vorgebliche Reviewerwillkür geht, weil auf Basis einer Mail eines Suchers Caches deaktiviert b.z.w. archiviert wurden, möchte ich hier den Vorschlag einbringen, dass die Reviewer auf Basis einer bestenfalls sogar noch in den Guidelines festgelegten Handlungsregel nicht mehr aktiv reagieren sollten, wenn ein Cache von einem registrierten Mitglied verdeckt per Mail als problematisch gemeldet wird, sondern nur noch dann, wenn der als Cacher registrierte Sucher für die Meldung die entsprechenden Logtypen NM und/oder NA verwendet.
Meiner Meinung begründeten sich die Vorwürfe der Archivierungswillkür latent an genau dieser Tatsache, dass auf Basis einer "vedeckten Anklage" per PN Caches stillgelegt wurden.
Abgesehen davon, dass diese Art und Weise nach meinem Empfinden moralisch bestenfalls ungünstig, wenn nicht sogar verwerflich ist, könnten sämtliche unschönen Nachwirkungen und Vorwürfe der Willkür auf diese Weise im Ansatz verhindert werden.
Ich fände es wünschenswert, wenn die Reviewer im Sinne der Transparenz diesen Vorschlag aufgreifen würden und die Hobbykollegen, die einen Cache als problematisch empfinden, den Mut aufbrächten, dies öffentlich unter ihrem eigenen Account und unter Nutzung der für alle sichtbaren Logtypen zu machen.
Das Hobby hat genug Probleme, die es eigentlich vorrangig anzugehen gälte und hausgemachte Stürme im Wasserglas empfinde ich als kontraproduktiv. Die braucht niemand und sie sind mit einfachsten Mitteln, Maßnahmen und Denkweisen vermeidbar!
Für die Cacher sollten berechtigte NM/NA-Logs genauso zur Selbstverständlichkeit gehören, wie Fundlogs, Powertrails, eine volle Matrix und was das Hobby sonst noch ausmacht.
Würde die Nutzung dieser Logtypen in berechtigten Fällen, die selbstverständlich, wie es ja auch schon gehandhabt wird, als Einzelfall durch die dann reagierenden Reviewer geprüft werden müssen, endlich Normalität, verlören sie auch beizeiten ihren Schrecken und die Angst der Logger vor Gegenreaktionen durch erboste Owner.
Es wäre reine "Erziehungssache".
Zusammengefasst:
Für die Cacher - mehr Mut zum NM/NA.
Für die Reviewer - mehr gebotene Entscheidungstransparenz durch ausschließliche Reaktion auf Problemmeldungen registrierter Cacher durch NM/NA.
Es könnte alles so einfach sein ...
Meiner Meinung begründeten sich die Vorwürfe der Archivierungswillkür latent an genau dieser Tatsache, dass auf Basis einer "vedeckten Anklage" per PN Caches stillgelegt wurden.
Abgesehen davon, dass diese Art und Weise nach meinem Empfinden moralisch bestenfalls ungünstig, wenn nicht sogar verwerflich ist, könnten sämtliche unschönen Nachwirkungen und Vorwürfe der Willkür auf diese Weise im Ansatz verhindert werden.
Ich fände es wünschenswert, wenn die Reviewer im Sinne der Transparenz diesen Vorschlag aufgreifen würden und die Hobbykollegen, die einen Cache als problematisch empfinden, den Mut aufbrächten, dies öffentlich unter ihrem eigenen Account und unter Nutzung der für alle sichtbaren Logtypen zu machen.
Das Hobby hat genug Probleme, die es eigentlich vorrangig anzugehen gälte und hausgemachte Stürme im Wasserglas empfinde ich als kontraproduktiv. Die braucht niemand und sie sind mit einfachsten Mitteln, Maßnahmen und Denkweisen vermeidbar!
Für die Cacher sollten berechtigte NM/NA-Logs genauso zur Selbstverständlichkeit gehören, wie Fundlogs, Powertrails, eine volle Matrix und was das Hobby sonst noch ausmacht.
Würde die Nutzung dieser Logtypen in berechtigten Fällen, die selbstverständlich, wie es ja auch schon gehandhabt wird, als Einzelfall durch die dann reagierenden Reviewer geprüft werden müssen, endlich Normalität, verlören sie auch beizeiten ihren Schrecken und die Angst der Logger vor Gegenreaktionen durch erboste Owner.
Es wäre reine "Erziehungssache".
Zusammengefasst:
Für die Cacher - mehr Mut zum NM/NA.
Für die Reviewer - mehr gebotene Entscheidungstransparenz durch ausschließliche Reaktion auf Problemmeldungen registrierter Cacher durch NM/NA.
Es könnte alles so einfach sein ...
