Verbannt die Munitionskiste aus dem Wald?

[radioscout]

Rhetorisches Stilmittel. Beweis einer Theorie durch Zuhilfename von zusammenhanglosen Fakten.

Kannst Du das begründen? Und selbst wenn es so wäre: Das ist immer noch besser, als alles als Blödsinn zu bezeichnen.

 

[Anonymous]

Rhetorisches Stilmittel. Beweis einer Theorie durch Zuhilfename von zusammenhanglosen Fakten.

Der Zusammenhang ist wohl folgender:

GPS -- urpsrünglich für das US Militär entwickelt
Internet -- ursprünglich für das US Militär entwickelt
Munikisten -- für irgendein Militär entwickelt, wobei angemerkt werden muss, dass in diesen Blechkisten auch diverses anderes Zeugs verpackt wird. z.B. auch die Impfstoffe, die die Bw nach nach dem Tsunami verschickt hat...

Patronenhülse -- mit hoher Wahrscheinlichkeit von einem Jäger / Sportschützen stammend, da es die Bundeswehr beispielsweise nicht erlaubt, dass sich Soldaten Munitionsteile (auch Hülsen) aneignen.

Wie auch immer, die Mun. Kisten sind einfach ein guter Cache Behälter. Wer Probleme damit hat, weil da mal was "böses" drin war, muss sie ja nicht nehmen. Es steht ausser Frage, dass es sinnvoll ist, eine Beschriftung, die auf einen militärischen Inhalt hinweist dauerhaft unkenntlich zu machen.

"Munkisten zu Cachbehältern" ist auf jeden Fall sinnvoller und ökologischer als Plastikdosen (am besten noch in Plastiktüten eingewickelt) zu benutzen, die nach zwei, drei Jahren hin sind und im Restmüll landen...


GermanSailor

 

[familysearch]

Ein Problem mit Mun-Kisten könnte weniger der ehemals militärische Verwendungszweck sein, der für Pazifisten degoutant ist, sondern vielleicht doch die Tatsache, dass Zufallsfinder die Polizei, und diese das Sprengstoffräumkommando rufen.
Insofern sind Munitionskisten vielleicht doch problematisch...
familysearch

 

[morsix]

Ein Problem mit Mun-Kisten könnte weniger der ehemals militärische Verwendungszweck sein, der für Pazifisten degoutant ist, sondern vielleicht doch die Tatsache, dass Zufallsfinder die Polizei, und diese das Sprengstoffräumkommando rufen.
Insofern sind Munitionskisten vielleicht doch problematisch...
familysearch

Eben nicht, wenn man sie umlackiert ...
Und bisher kenne ich nur geschichten, wo ganz normale dosen Grund für Ärger waren, bisher keine Munkiste

Grüße
Rudi

 

[radioscout]

Eben nicht, wenn man sie umlackiert ...

Ich stelle mir gerade "friedlich" lackierte Koffer mit unfriedlichem Inhalt vor, die jetzt niemanden mehr stören...

Wobei, ganz falsch ist das zumindest im Wald nicht. Der Muggel erkennt, daß die Dose kein Kriegsrelikt ist.

 

[snaky]

Rhetorisches Stilmittel. Beweis einer Theorie durch Zuhilfename von zusammenhanglosen Fakten.

Kannst Du das begründen? Und selbst wenn es so wäre: Das ist immer noch besser, als alles als Blödsinn zu bezeichnen.

Ich habe ja gar nichts über die Theorie gesagt sondern nur, dass der Vergleich etwas hinkt.

Hier nochmal das Zitat:

Munitionsreste (der Besitz ist angeblich legal) werden von fast jedem abgelehnt. Da ist es doch nur konsequent, auch Munitionskisten abzulehnen.

Das entspricht der Logik ähnlich wie:
"Gräten (=Fischreste) werden abgelehnt, konsequenterweise sollte man auch keinen Fisch essen"

Das stimmt so eben nicht. Wenn man die Aussage reduziert auf "Militärgegenstände haben im Wald nichts verloren" bin ich zwar nicht Deiner Meinung (die Behälter sind einfach perfekt für unsere Zwecke - und ich bin auch "Kriegsdienstverweigerer"), kann aber die Einstellung verstehen.

 

[snaky]

Eben nicht, wenn man sie umlackiert ...

Ich stelle mir gerade "friedlich" lackierte Koffer mit unfriedlichem Inhalt vor, die jetzt niemanden mehr stören...

Wobei, ganz falsch ist das zumindest im Wald nicht. Der Muggel erkennt, daß die Dose kein Kriegsrelikt ist.

Ich denke schon, dass der gemeine Muggel bei einer lustig lackierten Box oder auch schon dem (eigentlich blöden) Hinweis auf ungefährlichen Inhalt eher die Abwägung zwischen Neugier und "gehorsamen Melden eines seltsamen Gegenstandes im Wald" etwas in Richtung Neugier tendieren lässt.

Wenn er die Box aufmacht haben wir zumindest schon mal nicht die Grünen (äh, die Blauen) im Nacken, sondern tragen "nur" noch das Risiko, dass er sich etwas aneignet - im schlimmsten Fall die ganze Box.

 

[eigengott]

die Tatsache, dass Zufallsfinder die Polizei, und diese das Sprengstoffräumkommando rufen.

Der alte Hut mal wieder.

Wenn man überhaupt ein Muster bezüglich Bombenräumkommando erkennen kann, dann sind zwei Sachen bedenklich

1. Caches an sensiblen Orten (stark frequentierte Brücken, an einem Öllager etc.) - völlig unabhängig vom verwendeten Behälter.
2. Caches, die an eine Rohrbombe einnern.

In den USA hat es auch schon die ein oder andere Munitionskiste erwischt, aber auch da lag es eher am Ort als am Behälter.

 

[bzed]

1. Caches an sensiblen Orten (stark frequentierte Brücken, an einem Öllager etc.) - völlig unabhängig vom verwendeten Behälter.
2. Caches, die an eine Rohrbombe einnern.

Vor allem, da es ja auch Sinn macht, auf Waelder anschlaege zu verueben, deshalb ist die wahrscheinlich keit ja auch SOOOO hoch, dass in der mit geocaching-Aufkleber versehenen Munkiste eine Bombe tickt.

 

[wutzebear]

"Elvis lebt noch, schließlich wird es auch nachts immer dunkel."

Nein, der ist nur nach Hause geflogen

Falsch: der lebt inzwischen in Mainz-Gonsenheim; in einer WG mit Marilyn Monroe und Lady Di.

 

[morsix]

Eben nicht, wenn man sie umlackiert ...

Ich stelle mir gerade "friedlich" lackierte Koffer mit unfriedlichem Inhalt vor, die jetzt niemanden mehr stören...

Wobei, ganz falsch ist das zumindest im Wald nicht. Der Muggel erkennt, daß die Dose kein Kriegsrelikt ist.

DAS ist tatsächlich ein Argument. Sicherlich ist nicht nur München eine Stadt in der regelmässig Fliegerbomben aus dem WW2 immer mal wieder ausgegraben werden sowie auch Reste von anderer Munition. Gerade wenn wieder einmal irgendwo (reisserisch von der Presse in Szene gesetzt) eine Fliegerbombe auftauchte, sind die Bürger der Stadt hoch sensibel gegenüber allen Dingen die weniger Alltäglich sind. Da könnte eine gefundene Munbox, am besten noch mit deer originalen Beschriftung des ehemaligen Inhalts, durchaus Panikattacken auslösen.

Ich hab mal gesehen, wie nach dem 11. September ein (offensichtlicher) Ladendieb eine Diebstahlsicherung (welche dauern piep piep piep machte) von der Beute abriss und in einen Abfalleimer warf. Danach hat natürlich der öffentliche Abfalleimer in der Fussgängerzone gepiept. Noch bevor ich richtig realisiert habe was da abging hat der besorgte Bürger bereits seine Pflicht getan und die Bewahrer des innerstädtischen Friendes angerufen. Diesen war das auch nicht geheuer, so wurde sogleich nach den Profis gefunkt. Diese dann, in Splitterschutzanzug, Helm und dicken Handschuhen haben das Objekt der gefährlich anmutenden Geräusche sogleich geborgen. Zur Entschärfung der gemeinen Geräuschbombe wurde diese dann unter den Reifen eines Einsatzfahrzeuges gelegt und drüber gefahren.
Ach wie gut, daß das piep piep Dingens kein cachce war

Grüße
Rudi

 

[HCC]

Wobei, ganz falsch ist das zumindest im Wald nicht. Der Muggel erkennt, daß die Dose kein Kriegsrelikt ist.

Da kommt wieder der rosa Lack, die Peace-Zeichen und der Tuff-Tuff-Plüsch ins Spiel. Das hält bestimmt keiner für ein Kriegsrelikt.

Gibts eigentlich Flecktarnplüsch?!

 

[Planlos]

Wegen der allgemeinen Terrorhysterie, kann ich schon nachvollziehen dass der eine oder andere ein flaues Gefühl im Bauch hat.
Was mich jedoch hier mehr stört ist, dass ein riesen Fass aufgemacht wird wegen ein paar ranziger Hülsen und des ehem. Verwendungszweckes der Munkisten, jedoch niemand an die eigentlichen Gründe, weshalb das GPS überhaupt entwickelt wurde denkt.

Wie kann jemand, der jegliche ehem. militärische Ausrüstung ablehnt mit einem Gerät in der Hand rumlaufen, dass u.A. dazu entwickelt wurde Marschflugkörper und Bomben ins Ziel zu lenken?

Wenn man schon politisch korrekt sein will, dann auch konsequent bitte.

 

[KoenigDickBauch]

Wie kann jemand, der jegliche ehem. militärische Ausrüstung ablehnt mit einem Gerät in der Hand rumlaufen, dass u.A. dazu entwickelt wurde Marschflugkörper und Bomben ins Ziel zu lenken?

Stimmt nicht ganz, in den Anfängen des GPS waren die Energiewirtschaft eher die treibende Kraft, die auch das Geld hatten. Wo beim Militär eingespart wurde, haben diese, die ersten komerziellen GPS Empfänfger gehabt. Zum einmessen der Ölvorkommen auf dem Meer. So ein Empfänger war darmals auch ein wenig schwerer als heute (Größe eines Kleinwagen).

Aber darum geht es mir gar nicht.

KDB

 

[Agomo]

Aber darum geht es mir gar nicht.

Um was geht es Dir denn? Bislang kam von Dir noch nichts zu dem Grund dieser Umfrage....

 

[Planlos]

Wie kann jemand, der jegliche ehem. militärische Ausrüstung ablehnt mit einem Gerät in der Hand rumlaufen, dass u.A. dazu entwickelt wurde Marschflugkörper und Bomben ins Ziel zu lenken?

Stimmt nicht ganz, in den Anfängen des GPS waren die Energiewirtschaft eher die treibende Kraft, die auch das Geld hatten. Wo beim Militär eingespart wurde, haben diese, die ersten komerziellen GPS Empfänfger gehabt. Zum einmessen der Ölvorkommen auf dem Meer. So ein Empfänger war darmals auch ein wenig schwerer als heute (Größe eines Kleinwagen).

Aber darum geht es mir gar nicht.

KDB

Ok, korrigiere: ersetze "entwickelt wurde" durch "verwendet wird".

Ich persönlich finde eine Munkiste
1. praktischer (weil i.d.R. wasserdicht und selbst von Grobmotorikern so gut wie unkaputtbar) und
2. wesentlich umweldfreundlicher gegenüber Tupperdosen, die in eklig versiffte Plastiktüten eingewickelt sind.
Ob das Ding nun oliv, blau, rosa oder sonstwie angepinselt ist, ist mir dabei sowas von schnuppe.

Planlos

 

[Weddlia]

Rhetorisches Stilmittel. Beweis einer Theorie durch Zuhilfename von zusammenhanglosen Fakten.

Kannst Du das begründen? Und selbst wenn es so wäre: Das ist immer noch besser, als alles als Blödsinn zu bezeichnen.

Das Wort Blödsinn habe ich benutzt und bleibe auch dabei. In dem diskutierten Thema "Patronenhülsen in Caches", lässt sich keine eindeutige Tendenz ablesen, dass Patronenhülsen abgeleht werden, weil es sich dabei um Militärische Gegenstände handelt. Die meisten schreiben nur dazu, dass die dafür keine Verwendung haben und ebenso viele schreiben das sie die Patronen mitnehmen würden.

Deshalb erkläre mir Bitte wie Du für viele Cacher schreibst, unter Berücksichtigung des von Dir zitierten Themas, dass diese Patronenhülsen ablehenen und deshalb auch Munitionkisten ablehnen müssten.

 

[HCC]

Viel widerlicher finde ich Kondome in Caches. Ernsthaft? Wer würde nen Gummi aus nem Cache schon hernehmen, ausser wenn man sich mit der zukünftigen Familienplanung noch nicht so ganz sicher ist...
Aber das war jetzt OT. Eine Glühbirne an mich bitte!

 

[Kiki]

Eine Glühbirne an mich bitte!

Glühbirnen sind doch BÄHBÄH und verursachen die Klimakatastrophe! :shock:

Aber eine Energiesparlampe kannst Du haben!

 

[Anonymous]

Stimmt nicht ganz, in den Anfängen des GPS waren die Energiewirtschaft eher die treibende Kraft, die auch das Geld hatten.

Das GPS wurde vom US Militär entwickelt und wird auch bis heute von diesem betrieben.

Ebenso wurde das Internet für`s Militär entwickelt.

Mitunter haben beide oben genannten System mehr zur Tötung von Menschen beigetragen, als eine alte Schrotpatronen, die mit Glück eine Tontaube getroffen hat.

Aber natürlich ist es einfacher pauschal zu sagen, Hülsen sind Pfui und GPS an sich ist okay...


GermanSailor