Immer ruhig mit den jungen Hunden. Ich vermute, hier hat niemand persönliche Aversionen, aber es geht um eine Sache, bei welcher die Emotionen halt hoch kochen und die bisherige Informationspolitik etwas dürftig war.
Aber wenn die oben vorgetragenen Vermutungen (oder ist es mehr als das?) wie von blonderengel stimmen, dann erweitertet sich das Problemchen etwas von der Fragestellung nach Augenmaß und Verantwortung der Reviewer der Community gegenüber. Denn dann kann niemand mehr sagen "...der Reviewer muss ja reagieren, wenn er auf einen Regelverstoß aufmerksam gemacht wird...". Denn dann spielen hier zwei Reviewer miteinander Spielchen mit der Community und ich glaube, dies lässt die ein oder andere Schlagader pochen.
Und wenn dem so ist, dann kommentiert hier ein ein Moderator des grünen Forums munter Threads als "interessant und wichtig" und lacht sich ebenfalls von morgens bis abends kauptt über diejenigen, die mit Herzblut an einem Hobby hängen, welches gerade hier in der Region systematisch kaputt gemacht wird. Es ist doch verständlich, dass mit solchen Annahmen Emotionen hoch kochen und Vetrauen schwindet.
Vor zwei Jahren ging ein Aufschrei durch die GC-Gemeinde, als ein Reviewer einen Cache erst loggte und anschließend aufgrund Naturschutzproblemen archivierte.
Sollten die nunmehr umhergehenden Gerüchte stimmen, dann hat diesmal ein Reviewer bisher etwa 40 Caches geloggt (teilweis mit Loebenshymnen) und anschließend von einem Reviewer Kollegen archivieren/disablen lassen. Und das Ende scheint noch nicht in Sicht nach dem neuen Höhepunkt gestern Nacht.
Ich denke, wenn man sich das Thema einmal durch diese Brille betrachtet, wird deutlich, dass hier dringend Transparenz und Aufklärung her muss, damit einderseits nicht eine Hexenjagd ohne Grund losgetreteten wird, aber andererseits das Vertrauen in Reviewer und deren Rolle nicht unnötig leidet.
Aber wenn die oben vorgetragenen Vermutungen (oder ist es mehr als das?) wie von blonderengel stimmen, dann erweitertet sich das Problemchen etwas von der Fragestellung nach Augenmaß und Verantwortung der Reviewer der Community gegenüber. Denn dann kann niemand mehr sagen "...der Reviewer muss ja reagieren, wenn er auf einen Regelverstoß aufmerksam gemacht wird...". Denn dann spielen hier zwei Reviewer miteinander Spielchen mit der Community und ich glaube, dies lässt die ein oder andere Schlagader pochen.
Und wenn dem so ist, dann kommentiert hier ein ein Moderator des grünen Forums munter Threads als "interessant und wichtig" und lacht sich ebenfalls von morgens bis abends kauptt über diejenigen, die mit Herzblut an einem Hobby hängen, welches gerade hier in der Region systematisch kaputt gemacht wird. Es ist doch verständlich, dass mit solchen Annahmen Emotionen hoch kochen und Vetrauen schwindet.
Vor zwei Jahren ging ein Aufschrei durch die GC-Gemeinde, als ein Reviewer einen Cache erst loggte und anschließend aufgrund Naturschutzproblemen archivierte.
Sollten die nunmehr umhergehenden Gerüchte stimmen, dann hat diesmal ein Reviewer bisher etwa 40 Caches geloggt (teilweis mit Loebenshymnen) und anschließend von einem Reviewer Kollegen archivieren/disablen lassen. Und das Ende scheint noch nicht in Sicht nach dem neuen Höhepunkt gestern Nacht.
Ich denke, wenn man sich das Thema einmal durch diese Brille betrachtet, wird deutlich, dass hier dringend Transparenz und Aufklärung her muss, damit einderseits nicht eine Hexenjagd ohne Grund losgetreteten wird, aber andererseits das Vertrauen in Reviewer und deren Rolle nicht unnötig leidet.
