-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Was könnte mich motivieren, oc.de zu nutzen?
- Ersteller schmalhaus
- Erstellt am
Phelice
Geocacher
Inzwischen hab ich für mich einen Aspekt kennen gelernt, der mich motiviert, OC zu nutzen:
Das Wegfallen der Abstandsregel. Irgendwie noch immer der grösste Frustfaktor beim legen eines Caches auf GC.com, und Anlass zu Streitereien ("da blockiert so ein §&"!=§& eine tolle Location").
Das Wegfallen der Abstandsregel. Irgendwie noch immer der grösste Frustfaktor beim legen eines Caches auf GC.com, und Anlass zu Streitereien ("da blockiert so ein §&"!=§& eine tolle Location").
MaxED9
Geocacher
Mag sein, dass ich es übersehen habe, aber wo genau wird man denn gezwungen Facebook zu nutzen? Denn genau das wäre ein zwangsweise Facebook-Anbindung.
Die ganze Aufregung um den Facebook-Like-Button ist doch nur heiße Luft, damit man was hat um sich aufzuregen. GC.com ist doch weiterhin ohne Facebook nutzbar, anders wäre es doch wenn man nur noch via Facebook-Connect an die Listings käme.
Genausogut könnte man sich über die Verwendung von Google-Maps und, noch viel schlimmer, von Google Analytics auf regen
Die ganze Aufregung um den Facebook-Like-Button ist doch nur heiße Luft, damit man was hat um sich aufzuregen. GC.com ist doch weiterhin ohne Facebook nutzbar, anders wäre es doch wenn man nur noch via Facebook-Connect an die Listings käme.
Genausogut könnte man sich über die Verwendung von Google-Maps und, noch viel schlimmer, von Google Analytics auf regen
A
Anonymous
Guest
Amen!MaxED9 schrieb:
Hoffentlich begreifen das auch irgendwann mal diejenigen, die nun nicht mehr müde werden für ihre Listings PMO-Status anzudrohen, wenn über FB wahre Muggelfluten an ihre Dosen gespült werden...
Bodybuilder
Geocacher
Ich sehe es genauso.Schrottie schrieb:Amen!MaxED9 schrieb:
Hoffentlich begreifen das auch irgendwann mal diejenigen, die nun nicht mehr müde werden für ihre Listings PMO-Status anzudrohen, wenn über FB wahre Muggelfluten an ihre Dosen gespült werden...
Die Facebook-Anbindung ist ein netter Gag für Facebook-Nutzer.
PM-Onlies sind hingegen eine ernsthafte Gefährdung des Hobbies Geocaching,
weil hier der Kommerzialiesierung Tür und Tor geöffnet wird. :zensur:
Grüße
Langscheider Bodybuilder
Bodybuilder
Geocacher
Tja, ich hatte gerade ein trauriges Erlebnis:
Gestern habe ich einem Cacherpaar aus der "weiteren näheren Umgebung"
geschrieben, daß einer ihrer Caches bei GC.com als enable gelistet ist,
auf OC.de jedoch als disable.
Heute sehe ich, das OC-Listing ist nicht wieder auf enable gestellt
worden, der Cache ist auf OC.de archiviert worden.
Mit so einem Verhalten erweisen wir OC.de bestimmt
einen Bärendienst.
Grüße
Langscheider Bodybuilder
Gestern habe ich einem Cacherpaar aus der "weiteren näheren Umgebung"
geschrieben, daß einer ihrer Caches bei GC.com als enable gelistet ist,
auf OC.de jedoch als disable.
Heute sehe ich, das OC-Listing ist nicht wieder auf enable gestellt
worden, der Cache ist auf OC.de archiviert worden.
Mit so einem Verhalten erweisen wir OC.de bestimmt
einen Bärendienst.
Grüße
Langscheider Bodybuilder
geos
Geocacher
OC wird bereits genutzt. Es hat bereits einige Vorteile gegenüber GC.
Wenn man Caches nicht einer Flut von Geocachern aussetzen will oder es wieder einmal Abstandskonflikte bei GC gibt, dann empfehle ich OC-Only Caches. OC-Only Caches sind eben um einiges wartungsärmer.
Man kann auch mal einen Cache in weiterer Entfernung von seinem Wohnort legen ohne gleich einem Reviewer erklären zu müssen, wie man sich darum kümmern möchte (2.Wohnsitz, Bekannter der nach dem Rechten sieht, etc.).
OC ist halt unkompliziert.
Wenn man Caches nicht einer Flut von Geocachern aussetzen will oder es wieder einmal Abstandskonflikte bei GC gibt, dann empfehle ich OC-Only Caches. OC-Only Caches sind eben um einiges wartungsärmer.
Man kann auch mal einen Cache in weiterer Entfernung von seinem Wohnort legen ohne gleich einem Reviewer erklären zu müssen, wie man sich darum kümmern möchte (2.Wohnsitz, Bekannter der nach dem Rechten sieht, etc.).
OC ist halt unkompliziert.
antenne49
Geocacher
Hallo Hobbyfreunde,
wie sollte denn nun richtig gemacht werden, alles und nach Möglichkeit auch gewissenhaft bei GC oder OC erledigen, oder zweigleisig und leger das Steckenpferd bei GC und OC reiten
?Im Listing eines Cache, der von mir gefunden wurde, stand deutlich die Bitte, auch bei OC zu loggen, was ich in diesem Fall gern tat, denn es waren im Listung auch die OC-Daten vermerkt. Bei diesem Loggen machte ich aber auch die Feststellung, dass Cache in meiner Umgebung, die unter GC vorübergehend nicht verfügbar, alle bei OC noch suchbar
sind ! Ergo die betreffenden Owner haben ihre Cache bei GC und OC eingestellt und dann nur noch die Augen, weil Reviewer und Hobbyfreunde seitens GC mehr "Druck" bei Mängeln oder Verlusten machen, für GC offen und vernachlässigen OC. Hinweise das Cache auch bei OC gelistet sind findet man kaum, so macht man, und ich gehöre da auch dazu, sich nicht die Mühe bei OC nachzuschauen, ob der gefundene Cache dort auch noch vorhanden ist, um auch dort zu loggen. Somit werden die Cache zwar viel gefunden, aber bei OC fehlen die Logeinträge. Fazit, diese Zweigleisigkeit ist irgendwie nicht gesund. Wie macht es denn nun die breite Masse der Hobbyfreunde ? Doppelt loggen, Cache doppelt listen, oder? Mein Standpunkt dazu ist, weniger ist oft mehr 
, denn zu schnell verliert man die Übersicht. Wenn ein Hobbyfreund denkt, er muss "zweigleisig" fahren, dann sollte er aber dazu offen stehen und im jeweiligen Listing seiner Cache vermerken "dieser Cache ist unter OC XXX bzw. GC XXX noch gelistet, bitte auch dort loggen! Aber dies bedeutet aber auch, auf beiden Plattformen die Cachelistings zu pflegen !
MfG
Gert(antenne49)
wie sollte denn nun richtig gemacht werden, alles und nach Möglichkeit auch gewissenhaft bei GC oder OC erledigen, oder zweigleisig und leger das Steckenpferd bei GC und OC reiten
?Im Listing eines Cache, der von mir gefunden wurde, stand deutlich die Bitte, auch bei OC zu loggen, was ich in diesem Fall gern tat, denn es waren im Listung auch die OC-Daten vermerkt. Bei diesem Loggen machte ich aber auch die Feststellung, dass Cache in meiner Umgebung, die unter GC vorübergehend nicht verfügbar, alle bei OC noch suchbarsind
! Ergo die betreffenden Owner haben ihre Cache bei GC und OC eingestellt und dann nur noch die Augen, weil Reviewer und Hobbyfreunde seitens GC mehr "Druck" bei Mängeln oder Verlusten machen, für GC offen und vernachlässigen OC. Hinweise das Cache auch bei OC gelistet sind findet man kaum, so macht man, und ich gehöre da auch dazu, sich nicht die Mühe bei OC nachzuschauen, ob der gefundene Cache dort auch noch vorhanden ist, um auch dort zu loggen. Somit werden die Cache zwar viel gefunden, aber bei OC fehlen die Logeinträge. Fazit, diese Zweigleisigkeit ist irgendwie nicht gesund. Wie macht es denn nun die breite Masse der Hobbyfreunde ? Doppelt loggen, Cache doppelt listen, oder? Mein Standpunkt dazu ist, weniger ist oft mehr , denn zu schnell verliert man die Übersicht. Wenn ein Hobbyfreund denkt, er muss "zweigleisig" fahren, dann sollte er aber dazu offen stehen und im jeweiligen Listing seiner Cache vermerken "dieser Cache ist unter OC XXX bzw. GC XXX noch gelistet, bitte auch dort loggen! Aber dies bedeutet aber auch, auf beiden Plattformen die Cachelistings zu pflegen !MfG
Gert(antenne49)
jus2socks
Geocacher
Das wird aber seitens GC gerne als unerlaubte Werbung gewertet mit der Folge, dass der Cache möglicherweise nicht freigeschaltet wird. Anders bei OC, die bieten sogar einen Button an, mit dem man einfach einen Link zum entsprechenden Listing auf den anderen Plattformen schalten kann.antenne49 schrieb:
Bezüglich der Wartung des Listings hast du natürlich Recht. Wenn ein Cache nicht findbar ist, sollte er natürlich auf beiden Seiten deaktiviert werden.
antenne49 schrieb:Hallo Hobbyfreunde,
wie sollte denn nun richtig gemacht werden, alles und nach Möglichkeit auch gewissenhaft bei GC oder OC erledigen, oder zweigleisig und leger das Steckenpferd bei GC und OC reiten
sind
MfG
Gert(antenne49)
Doppelt loggen und doppelt listen musst du nicht zwangsweise selber manuell machen.
Es gibt dafür Scripts die deine bei GC gemachten Logs und Listings quasi zu OC automatisch rüberkopieren.
http://www.geoclub.de/viewforum.php?f=103
Aber warum überhaupt doppelt loggen?
Was hat der Owner/Community davon?
A
Anonymous
Guest
Manch einer sucht nur bei OC nach Dosen, der findet dann eben solche Dosen, die doppelt gelistet sind. Und wenn dann auch noch ein paar extra Logs durch doppeltes Loggen dabei sind, dann kann man sich auch gleichnoch besser ein Bild vom Cache machen. Naja, und dann weiß ja letztlich niemand wie sich GC auf Dauer entwickelt (Stichwort: steigender Kommerz) und manch einer wechselt ja schon jetzt komplett auf OC, da hat er dann auch gleich weniger zu tun, wenn die Caches generell bei beiden Plattformen gelistet wurden.cmowse schrieb:
Nojan schrieb:
Naja, es kommt drauf an, wie man es macht. Ich habe am 07.06.2010 den hier versteckt:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=92834941-1c62-4f44-b3aa-9ac2d13b7691
Und du siehst, dass hier durchaus ein Verweis für OC enthalten ist. Es geht also schon, wenn man will.
Bodybuilder
Geocacher
Das sieht natürlich auf OC.de schon ein wenig kurios aus, wenn dortTrackCop schrieb:
derselbe Vermerk zu finden ist.
Das wird aber letztlich die Wenigsten stören, da
die meisten Logs eh zuerst auf GC.com stehen werden.
TrackCop schrieb:
Nein, es geht nur wenn der Reviewer will, was der Cacher will, ist bei gc.com ziemlich egal.
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=9&t=43563
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=73&t=43322
Die Reviewer haben sich im November in Erfurt getroffen. Dabei haben sie offensichtlich beschlossen, keine Caches mehr freizuschalten, die einen Verweis auf Oc.de enthalten. Da es hierfür aber keine Anweisung von groundspeak gab, sondern sich lediglich ein paar übereifrige Reviewer die Argumente aus dem blauen Forum zusammengesammelt haben, gibt es nun scheinbar auch wieder Reviewer die diesen Unsinn nicht mitmachen.