laogai schrieb:So ein Scheiß auch, die Leute bei Groundspeak arbeiten schon wieder
Wann machen die endlich mal ein Jahr Urlaub und lassen die Website in Ruhe :?:
Ich plädiere für Text-Only.Schnüffelstück schrieb:Anständiges HTML in die Cachebeschreibung und gut ist. Wech mit dem Zappelkram-Dummfug und Zwangsbeschallung.
Das ist schon paradox.laogai schrieb:...
die Leute bei Groundspeak arbeiten schon wieder
Wann machen die endlich mal ein Jahr Urlaub und lassen die Website in Ruhe :?:
radioscout schrieb:Und wenn gc etwas verändert, wird gemeckert.
Gerade gelesen: Jeremy testet sowas zuerst in einem Testsystem.Carsten77 schrieb:da die Entwicklung von neuen Features anscheinend direkt im Produktivsystem passiert bzw. neue Features nur unzureichend getestet wurden.
Worüber reden wir hier eigentlich? Darüber, dass halb Europa keinen Strom hatte oder lächerliche Schönheitsfehler in ein paar Hobbyseiten? Professionelle Staging-Systeme in Ehren (ich arbeite täglich mit sowas) aber ein ausgefuchstes Profi-System für Katzenhomepages, Weltverbesserungsblogs und ganz besonders tuffig geschnörkelte Cachebeschreibungen zu fordern ist irgendwie lächerlich, oder?Carsten77 schrieb:...Entwicklung ... Features ... Produktivsystem ... neue Features ... unzureichend getestet ... unprofessionell
radioscout schrieb:STRG-U drücken, dann mit STRG-F nach "<img src=" suchen, den Bild-URL kopieren, im Browserfenster STRG-L, STRG-V und <return> drücken und schon sieht man das Bild.
Hat irgendwer dauerhaft Probleme mit seinen Seiten? Hier taucht das Problem (momentan) nicht mehr auf.Gecko-1 schrieb:Wie bekomme ich die ursprüngliche Cachebeschreibung zu Gesicht....
radioscout schrieb:Oder einfach alles in einen HTML-Editor laden.
Das muß ich bei fast jeder Website machen. Und wenn es nur diese JS-Browserabfrage oder ein Flash-Intro ist, welche(s) manuell übersprungen werden muß.Gecko-1 schrieb:Sind doch alles keine zufriedenstellenden Lösungen, wer macht das schon.