-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Abstandsregel.... gibt es auch Ausnahmen?
- Ersteller Berndte
- Erstellt am
laogai
Geomaster
Ich habe mal diesen Thread ausgegraben. Man beachte die Bemerkung von ScottJ und das letzte Posting in dem Thread von Keystone.eigengott schrieb:
Lion & Aquaria
Geowizard
oh weh, mehr als 1 Cache starten an der gleichen Parkbank?!º schrieb:
mattes + paulharris
Geomaster
Ich hätte zu dem Thema mal ne rein praktische Frage an die Reviewer:
Derzeit gehe ich mit der Idee für einen etwas aufwändigeren (für den Verstecker) Nacht-Multi schwanger. Nun gibt es im Ruhrpott unzählige Mysteries, die mich eher wenig interessieren und deren Koordinaten ich deshalb auch nicht kenne.
Ich habe aber genauso wenig Lust, mir viel Arbeit zu machen und dann erst beim Freischalten zu merken, daß der Cache womöglich mit einem dieser Mysteries kollidiert. Werden Anfragen, ob eine Kollision in einem bestimmten Radius möglich ist, beantwortet oder bestehen da Vorbehalte, daß dann ja auch der Mysterie "erraten" werden kann?
Und wie berechnen sich eigentlich die 161 Meter? Reine Luftllinie oder Wegstrecke?
Gruß
PaulHarris
Derzeit gehe ich mit der Idee für einen etwas aufwändigeren (für den Verstecker) Nacht-Multi schwanger. Nun gibt es im Ruhrpott unzählige Mysteries, die mich eher wenig interessieren und deren Koordinaten ich deshalb auch nicht kenne.
Ich habe aber genauso wenig Lust, mir viel Arbeit zu machen und dann erst beim Freischalten zu merken, daß der Cache womöglich mit einem dieser Mysteries kollidiert. Werden Anfragen, ob eine Kollision in einem bestimmten Radius möglich ist, beantwortet oder bestehen da Vorbehalte, daß dann ja auch der Mysterie "erraten" werden kann?
Und wie berechnen sich eigentlich die 161 Meter? Reine Luftllinie oder Wegstrecke?
Gruß
PaulHarris
radioscout
Geoking
Falsch.safri schrieb:Und wenn im "Blauen" der Begriff "Opencaching" oder "Navicache" erscheint, wird der Beitrag gelöscht.
Selbst Links in Cachelistings zu oc und nc werden nicht beanstandet.
radioscout
Geoking
Die vier deutschen (und alle anderen Reviewer) machen ihre Arbeit ehrenamtlich und für uns Cacher.Irgendjemand schrieb:
Warum nutzt Du nicht nc und oc, wenn Du mit gc nicht zufrieden bist? Dir stehen sogar noch mehr Alternativen zur Verfügung: tc, gpsgames.org usw.
Und woher weißt Du, daß sich jemand hinter einem Zweitaccount versteckt? Da steht doch nirgendwo "das ist ein Zweitaccount".
radioscout
Geoking
Man kann auch ganz einfach seine Multi-Stage-Dosen bzw. die Zettel darin so beschriften, daß man weiß, zu welchem Cache sie gehört.safri schrieb:
Und bei "virtuellen" Stages genau beschreiben. Statt: "bei ... findest Du eine Zahl" besser:
"bei ... steht ein Kreuz neben dem Weg. Darauf findest Du auf einer Messingplatte (unter dem Wort ...) die Jahreszahl 19xy (Quersumme 15)".
Und Multi-Stage-Dosen einfach so verlegen ist hoffentlich nie sinnvoll, denn die wird doch sicher jeder an interessanten Locations versteckt haben und nicht irgendwo!?
eigengott
Geowizard
mattes + paulharris schrieb:
Sobald das ungefähre Cachegebiet klar ist, würde ich da im Vorfeld die Besitzer der nahegelegen Mysteries anschreiben, ihnen den Sachverhalt schildern und sie um die Final-Korrdinaten bitten. Das ist natürlich kein 100%er "Schutz", da es auch einige Mysteries gibt, wo Pseudo- und Final-Koordinaten weit auseinander liegen, aber besser als nichts.
safri
Geomaster
radioscout schrieb:
Schleim tropf ....
Ich wäre wohl kaum Premium Member, wenn ich nicht generell mit gc zufrieden wäre. Nichtsdestotrotz nutze ich auch andere Alternativen: gerade heute sind 2 Tradis bei oc erschienen, die bei gc nicht auftauchen. Da mir hier langsam die Caches ausgehen, freue ich mich natürlich, bei oc etwas zum Suchen zu bekommen.
radioscout schrieb:
Wer wird wohl nach 1 ! gefundenen Cache zum Reviewer ernannt? Da fehlt doch etwas die praktische Erfahrung, ist also geradezu lächerlich!
safri
Geomaster
mattes + paulharris schrieb:
Besser als gleich die Finalkoordinaten zu verraten, wäre doch, wenn der entsprechende Reviewer einfach einen Hinweis geben würde, welche der geplanten Stages eventuell mit einer Stage des Mysteries kollidieren würde; und zwar VOR dem aufwändigen Verstecken. Bei der Planung erfasst man seine Koordinaten und schickt sie komplett zu einem unserer Reviewer zum Absegnen. Gibt es keine Kollision: sofort zum Verstecken übergehen. Gibt es eine Überschneidung: Alternative suchen. So wird kein Mysterie "verraten" und es gibt keine böse Überraschung nach dem Verstecken.
radioscout
Geoking
Soll ich Dir ein Taschentuch rüberfaxen?safri schrieb:
Ich kenne die Kriterien nicht, nach denen man zum Reviewer ernannt wird. Die Zahl der Logs kann es nicht sein, denn sonst wären die Cacher mit 1000, 2000, 3000 oder mehr Logs alle Reviewer.safri schrieb:
safri
Geomaster
radioscout schrieb:
Und bei eingestanzten Koors am Holzzaun noch den Cachewaypoint zufügen :?
Bei virtuellen Stages wird es wohl kaum ein Problem geben. Und jede Stage eines Multis an einer außergewöhnlichen und einmaligen Stelle zu verstecken ist bisher noch niemandem gelungen! Wenn ich z.B. auf einen schönen Waldsee aufmerksam machen möchte, kann ich die Dose sicher an mehreren Stellen verstecken. Genauso an einem Steinbruch, bei einem Aussichtspunkt usw. Übrigens sind die meisten Zwischenstages, die ich bisher aufgefunden habe, einfach irgendwo und dienen einfach der Wegführung. Manchmal gibt es einen besonders schönen Kletterbaum, der vielleicht schwerer zu ersetzen wäre, aber in der Regel dürfte eine Verlegung um 100m nicht unmöglich sein.
safri
Geomaster
radioscout schrieb:
Vielleicht muss man sich erstmal bei GC bewerben und die von dir angesprochenen Cacher haben kein Interesse?
Es macht auch nicht die Masse, sondern die Vielfalt der gefundenen Caches und ein bißchen die Qualität der eigenen versteckten Caches.
Wenn ich bei GC für die Vergabe der Reviewerposten zuständig wäre, würde ich z.B. nie jemanden beauftragen, Multis zu beurteilen, der selber hauptsächlich Tradis gesucht und versteckt hat!
Ich hoffe also sehr, dass du nicht der unbekannte 2 bist
radioscout
Geoking
Tatsache, Wunsch oder Vermutung?safri schrieb:
Aber nein, ich doch nicht. Niemals. Wie kommst Du denn auf sowas?safri schrieb:Ich hoffe also sehr, dass du nicht der unbekannte 2 bist
mattes + paulharris schrieb:
Achtung Amtsanmaßung (bin ja keiner):
Start-KOs in ein neues Listing eintragen un den Haken bei "this cache is currently active" wegmachen.
Listing aufrufen und schauen, wie weit der nächste Cache weg ist.
Oder war die Frage gar nicht ernst gemeint? Ob anderer Postings von Eurem Account halte ich Euch beide bislang für gar nicht dumm.
Luftlinie zählt.
Ahoi,
Pom
Edit:
Noch einfacher: Search nearest caches um die gewünschten KOs.
radioscout
Geoking
Das nützt nichts, denn damit erfährt man nicht, ob man der Dose oder einem nicht öffentlich sichtbaren Waypoint zu nahe kommt.
mattes + paulharris
Geomaster
Ja, schon klar, nur sind die Koordinaten bei Mysteries nun mal nicht die tatsächlichen Koordinaten, also hilft die Umkreissuche nicht wirklich weiter. "So dumm" sind wir in der Realität meist wirklich nicht.
Gruß
PaulHarris
Gruß
PaulHarris
"so dumm" hab ich nicht geschroben, sondern "gar nicht". Da war keine negative Konnotation.mattes + paulharris schrieb:
Aber zum Thema:
Ein maßgeblicher fränkischer Geocacher hat das daraufhin im folgenden Posting bestätigt.Ein Lindener Geocacher schrieb:
Schlimmstenfalls müsstest Du also eine neue Dose anderer Größe kaufen. Denn hier ist nur die Rede von Größen, nicht von Typen.
familysearch
Geomaster
º schrieb:
Eigentlich ist das der Satz, der einen am meisten aufregt.
Ich denke, auch diejenigen, die von der Abstandsrichtlinie wenig halten, können akzeptieren, dass ein Mindestabstand einen gewissen Sinn hat. Und können damit leben, dass man ein Unterschreiten des Abstands begründen muß.
Aus obigem Satz lese ich aber heraus, dass von 10 Begründungen 9 Blödsinn sind. Dass also neun von zehn cachern, die eine Ausnahme begründen wollen, eigentlich Doofmänner sind.
Gerade obiger Satz konnte mir nicht vermitteln, dass im Grunde wohlwollend mit Ausnahmeersuchen von cachern umgegangen wird.
Ich erwarte von Ablehnungsbefugten einen respektvollen Umgang mit den Anliegen von cachern und eine souveräne Ausschöpfung ihres Entscheidungsspielraums zugunsten des cachers.
Bei Kollisionsgefahr könnte ggf. die Ansicht des cacherowners, der von einem naheliegenden cache "gefährdet" ist, eingeholt werden. Wenn auch dieser kein Problem sieht, sollte ein cache approved werden. Sollte der seltene Fall eintreten, dass sich später Dritte, also cachersucher beschweren, könnte diese Beschwerde den beiden Ownern der cache-Kollision mit der Frage gemailed werden, ob sie eine Möglichkeit sehen, dieses Problem aus der Welt zu schaffen.
So sähe für mich ein Reviewer-Service aus.
Mfg
familysearch
radioscout
Geoking
Es gibt vier Reviewer für .de. Alle sind froh, wenn die Freigabe in wenigen Stunden oder schneller erfolgt. Diese Vorgehensweise würde den Prozess auf mehrere Tage verlangsamen.