cacheboxer
Geomaster
Vorweg:
Ich glaube, eine wasserdichte Lösung, die verschiedenen Quellen ohne Gefahr von Datenverlust unter einen Hut zu bringen, wird ähnlich wie in GSAK ausehen müssen: Die Quellen bekommen eine Wertigkeit (gestaffelt nach der "Nähe zum Anwender"), höherwertige überschreiben niederwertige, niederwertige lassen höherwertige unangetastet.
Ich für meinen Teil bin enttäuscht über Euren Diskussionsstil.klausundelke schrieb:@hbr: Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus! Genau so seh ich das auch!
klausundelke schrieb:Du brauchst auch hier keine "diversen Zwischenprogramme" und wenn das für Dich schon "unnötiges Gefummel" ist dann würd ich an Deiner Stelle das Cachen lieber sofort einstellen!
Fakt ist, dass es mindestens fünf legitime Verfahren gibt, einen Mystery als gelöst zu markieren:klausundelke schrieb:Ob Du Dich damit anfreunden kannst oder nicht ist eigentlich egal
- Manuell in ACB geänderte Koordinaten (über Edit Cache)
- Aus GPX importierte Koordinaten, denen Original Coordinates mitgegeben wurden (GSAK und Kompatible)
- API Corrected Coordinates
- In ACB/WCB angelegter Final-Wegpunkt
http://gsak.net/board/index.php?showtopic=24977&st=0klausundelke schrieb:Die API liefert das eindeutig, sonst hätten die anderen Programme ja auch Probleme.
Ich glaube, eine wasserdichte Lösung, die verschiedenen Quellen ohne Gefahr von Datenverlust unter einen Hut zu bringen, wird ähnlich wie in GSAK ausehen müssen: Die Quellen bekommen eine Wertigkeit (gestaffelt nach der "Nähe zum Anwender"), höherwertige überschreiben niederwertige, niederwertige lassen höherwertige unangetastet.