Archivierte Caches loggen

[Sechsfüssler]

Prüfst Du vorher, ob der Cache noch bei Opencaching, Terracaching usw. gelistet ist oder nach der Archivierung gelistet wurde?

Nein. Caches auf Akternativplattformen sind in meiner Gegend allerdings an einer Hand abzuzählen. Und üblicherweise handelt es sich um Dosen, die nach NMs ohne Reaktion des lange nicht mehr eingeloggten Owners ins Archiv gehen. Das Risiko, sowas abzuräumen, dürfte daher sehr nahe bei Null liegen.

 

[Vio-la]

Aber wird das Loggen nicht unterbunden, wird der Cache zusätzlich gesperrt gegen sämtliche Einträge.

Eine solche Praxis habe ich bis jetzt noch nicht beobachtet, ist das wirklich so?
Ich dachte das ist dann so, wenn sich zB der Eigentümer beschwert hat. Dann würden noch alle möglichen Cacher hinrennen, besonders wenn es ein cooler LP Cache war, und um das zu unterbinden wird er gelocked.

Ich habe schon einige archivierte Caches gefunden, da loggen vielleicht noch 2 - 3 Leute nach der Archivierung und dann verschwindet der Cache eh vom Schirm. Ich logge die meistens auch nur (natürlich nur dann wenn ich sie auch tatsächlich gefunden habe), wenn ich ein schwieriges Rätsel gelöst habe und der Cache daher noch auf meiner "gelöst"-Liste ist.

Mir ging es vorhin darum:
Wenn es generell "unzulässig" wäre, archivierte Caches zu loggen, würde Groundspeak das unmöglich machen, indem ein entsprechender Automatismus eingeführt würde. So einen Automatismus gibt es aber nicht.

 

[SharkAttack]

Den Automatismus gibt es nicht, weil es nicht ausgenutzt wird. Und in den wenigen Fällen, wo es ausartet, wird gesperrt. Ist zumindest bei uns in NRW so.

 

[Vio-la]

Den Automatismus gibt es nicht, weil es nicht ausgenutzt wird. Und in den wenigen Fällen, wo es ausartet, wird gesperrt.

Dann passt es doch. Das heißt, dass es nicht per se unzulässig ist, einen archivierten Cache, den man gefunden hat und wo man sich ins Logbuch eingetragen hat, auch auf der GC com Seite zu loggen.

 

[capoaira]

Ich mache das manchmal - bei Dosen, bei denen ich Grund zur Annahme habe, dass der Geomüll nicht weggeräumt wurde. Das erledige ich dann und dokumentiere das auch entsprechend im Log. Und ich fände es schön, wenn das viele Leute machen würden.

Ok, das ist eine weitere Ausnahme, die ich ok finde.

 

[DNF_BLN]

So richtig klar ist das ja doch noch nicht. Es gibt einige dafür Argumente (die meisten dafür) und welche dagegen. Auch da waren ein paar überzeugende Argumente dabei.

Schade das sich hier kein Reviewer zu der Frage geäußert hat. Aber was nicht ist kann ja noch werden.

 

[JackSkysegel]

Schade das sich hier kein Reviewer zu der Frage geäußert hat. Aber was nicht ist kann ja noch werden.

Das scheint Schule zu machen.

 

[schatzi-s]

Das scheint Schule zu machen.

Naja, erstens haben Gerandkat hier neulich sehr kompetent geantwortet und zweitens ist das hier ein "beliebiges" Cacheforum und kein offizielles Sprachrohr von G$.

 

[JackSkysegel]

Naja, erstens haben Gerandkat hier neulich sehr kompetent geantwortet und zweitens ist das hier ein "beliebiges" Cacheforum und kein offizielles Sprachrohr von G$.

Da bin ich aber froh das du mich darauf aufmerksam machst. Aber ich meinte keine Reviewer.

 

[schatzi-s]

Da bin ich aber froh das du mich darauf aufmerksam machst. Aber ich meinte keine Reviewer.

Hmmm, achso.... kann es sein, dass Du da etwas verwechselst: Wenn jemand Dir auf Deine (vielleicht nur als Test gemeinte) Frage nicht antwortet, ist das erst einmal ein "lokales" Problem ... und kein Beginn einer "Nicht-Aeussern-Phase".

 

[Vio-la]

So richtig klar ist das ja doch noch nicht. Es gibt einige dafür Argumente (die meisten dafür) und welche dagegen. Auch da waren ein paar überzeugende Argumente dabei.

Schade das sich hier kein Reviewer zu der Frage geäußert hat. Aber was nicht ist kann ja noch werden.

Naja, wo kein Kläger da kein Richter, oder wie heißt das? Ich mache halt, besonders im Rahmen meines Hobbys, das was ich für (im Rahmen der von mir interpretierten Regeln) richtig halte. Und erst wenn ein anderer dagegen einschreitet, überlege ich mir Weiteres.
Soll heißen: Wenn ich einen Cache finde, der ein Logbuch enthält, dann schreib ich meinen Nickname da rein und logge ihn im Internet, wenn das technisch möglich ist. Da hat es bisher noch nie ein Problem gegeben. Also: Alles bestens.

 

[JackSkysegel]

Wenn jemand Dir auf Deine (vielleicht nur als Test gemeinte) Frage nicht antwortet, ist das erst einmal ein "lokales" Problem ... und kein Beginn einer "Nicht-Aeussern-Phase".

Scheint so.;-)

 

[JackSkysegel]

Wenn ich einen Cache finde, der ein Logbuch enthält, dann schreib ich meinen Nickname da rein und logge ihn im Internet, wenn das technisch möglich ist. Da hat es bisher noch nie ein Problem gegeben. Also: Alles bestens.

Sehe ich grundsätzlich auch so, aber man sollte halt wirklich kurz nachsehen aus welchem Grund der Cache ins Archiv gegangen ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 49503]

Hatte bisher auch noch nie Probleme. Ich fand Aufgrund veralteter PQs schon öfter unwissentlich Dosen mit Logbuch, welche archiviert wurden und hatte keine Probleme beim Loggen. Merk ich meist ja erst zu Hause, da ich komplett offline unterwegs bin.
Hab auch selber einen Cache den ich vor über einem Jahr archiviert (und eingesammelt) habe, der wird ab und an noch "nachgeloggt". Das geht also immer noch. Dumm nur, dass ich die Logbücher alle hab und wer da nicht drin steht wird gelöscht. Manche sind dann noch so dreist und beschweren sich ...

 

[Vio-la]

aber man sollte halt wirklich kurz nachsehen aus welchem Grund der Cache ins Archiv gegangen ist.

Dass ich sowas nicht wusste ist mir bisher noch nie passiert, weil ich meiner Erinnerung nach noch nie einen archivierten Cache zufällig gefunden habe.

 

[Theseus]

Caches ohne Dose (Virtual, EC, Webcam) werden nach der Archivierung praktisch immer für Logs gesperrt. Ausnahmen mag es aber geben.

Auch wenn diese Diskussion schon etwas her ist, antworte ich mit folgender Ausnahme bei einerm nicht gesperrten Webcam-Cache: Fishtown's Webcam

Das führt in diesem Falle dazu, dass KleinaGangsta dort etwa neun Jahre nach Archivierung einen seiner 101 Webcam-Funde landen konnte. Ich habe mir nicht die Mühe gemacht, ob er das systematisch macht.

 

[schatzi-s]

Ob es an Deinem Posting lag? Zumindest ist der Cache jetzt gesperrt ...
Ist aber schon "kreativ", wenn jemand mit seiner Kamera eine Webcam "nachstellt" :-o

 

[Ich_bin_es_nur]

Aber immerhin war er vor Ort, was viele Sofalogger nicht machen

 

[K.D.Fafnir1]

Ich finde meinen Satz auch nicht schlimm. Aber unterhalt dich mal mit Reviewern über das Thema. Wenn ein Cache aus dem Spiel genommen ist, loggt man den i.d.R. nicht mehr. Dafür gibt es meist Gründe, die nur der Owner oder auch der Reviewer weiß. Wobei hier das loggen nicht so schlimm ist, wie das aufsuchen!
Technisch funktioniert es, um Spätloggern noch die Möglichkeit zu geben nachzuloggen. Danach ist finito.

Technisch ist es allerdings möglich und wird bestimmt auch mal gemacht. Dann sollte das Listing auch für weitere Logs gesperrt werden.
Manche Owner sind nach einem Event schnell mit dem Archivieren. Wenn der eine oder andere cacher der dabei war, sich mit dem Log Zeit lässt, dann loggt er ja auch im Prinzip einen archivierten Cach.
Ich habe 2 mal archivierte caches geloggt. Das eine Mal hatte ich den Cach in der App (C:Geo) gespeichert. Irgendwann gesucht, gefunden und (sofort nach dem Fund auch in der App) geloggt. (Dabei habe ich noch den desolaten Zustand erwähnt) Später in der App den Cach aktualisiert und siehe da: schon vor meinem Fund archiviert.
Das andere mal hatte ich Glück und fand auf einer Letterbox tour zufällig einen Cach. Natürlich sofort im Logbuch meinen Fund dokumentiert. Leider war kein GC Code vermerkt. Somit konnte ich weder an der Position noch GC Code heraus finden, welchen GC ich jetzt gefunden hatte.
Irgendwann konnte mir doch noch ein befreundeter Cacher sagen, um welchen Mystery es sich handelte. Es war inzwischen einige Zeit vergangen. Mittlerweile war der Cach ins Archiv gewandert. Natürlich habe ich den dann auch nachträglich online geloggt, eben mit dem Datum des Findens.

 

[DNF_BLN]

Ich habe kein Problem damit einen archivierten Cache zu loggen wenn ich ihn gefunden habe und es noch ein beschreibbares Logbuch gibt.
Was hier angesprochen wurde mit den problematischen archivierten teilweise gesperrten Caches ist doch in der Regel, den muss ich noch in meinem Profil haben. Die meisten welche sowas nach Monaten oder Jahren nachloggen sind doch nur heiß auf den (besonderen) Cache im Profil. In der Regel wissen die Locals und schon länger spielenden Cacher was da los war. Irgendwann kommt dann entweder vom Reviewer oder HQ das der Cache gelockt wird für weitere Logs. Ist halt blöd für die wo nachloggen (eventuell) okay ist wegen Accountsplitting.