Sind sie wohl! Wir reden hier von Frequenzen im Gigahertz-Bereich. Alles zwischen Sat und GPSr schwächt die Signale ab. Wolken, Nebel, Dächer, Bäume, Bunker, vogelgrippeinfizierte Gänseschwärme...Starglider schrieb:
Können sie wohl! Ich habe prima Indoor-Empfang zu Hause ohne SIRFIII-Chip. Natürlich sind die Signale schwächer als draußen, schließlich ist u.a. noch ein Dach dazwischen. Weil ich aber Fenster in meiner Wohnung habe, kommen dort die Signale mit geringerer Abschwächung herein. Wenn ich nun nach Deiner Theorie der gehe, dürfte das kleine Sachensuchgerät wegen der Mehrwegeausbreitung (horrender Mix aus abgeschwächten direkten Signalen durchs Dach, deren Reflexionen, weniger stark abgeschwächten Signalen durchs Fenster, deren Reflexionen und den in der Großstadt sowieso schon vorhandenen reflektierten Signalen) keinen Fix bekommen und müsste permanent ein paar leere Balken (nicht ausgewertete Signale) zeigen. Es ermittelt aber eine Position und das laut TOP50 sogar mit einer Abweichung von nur rund 7 m.Starglider schrieb:
yopi schrieb:
Ich denke, das hängt eher von der Hardware (Antenne) und Konfiguration deiner Maus ab: Static Navigation ein oder aus, usw.archie22 schrieb:
jajowun schrieb:
logisch. nur der schwedische granit hat einige schürfwunden hinterlassen. ansonsten war die se-party recht cool. 227 gefunden, 26 dnfs, 1 ftf, 2 caches flintgruvan, The Lanky Fellows mit cacher-kontakt und diverse abgebrochene (u.a. ein cache an der spitze eines rifu-sendemastes. das war mir, alleine in der pampa, doch zu heikel). verteilt auf 18 tage war das sehr geschmeidig.pom schrieb:
gern.pom schrieb:
