Torsten007
Geocacher
Das wäre zumindest für mich ein wichtiger Schritt, um mich richtig intensiv auf die Plattform einzulassen.
Team Shark Attack schrieb:Wenn du dich so an dem Wort Qualitätscache reibst, dann denk dir doch mal ein anderes, z.B. Morsixcaches Also alle Formen von Caches, die den Morsixregeln gehorchen.
-gullinborsti- schrieb:Und ausserdem gibt es auf oc.de ausser den fehlenden PQs auch gar keine premium membership.
Mrs.Pommelhorst schrieb:Da fehlt noch als Möglichkeit: Ich suche gezwungenermaßen viel bei GC.com , veröffentliche aber nur bei OC.de
Diese Umfrage erscheint mir sehr suggestiv...
hcy schrieb:Im Moment muss man sich wohl noch auf allen Plattformen anmelden (um loggen zu können, zum Suchen natürlich nicht) weil das OC-Netzwerk nie so richtig fertig wurde. Es gibt Pläne evtl. alles auf einer Plattform zusammenzufassen.
Da kannst Du ganz einfach mithelfen in dem Du so einen Cache bei OC meldest (gibt einen Link auf der Cacheseite dafür).Truesche schrieb:* Caches, die auf beiden Plattformen gelistet sind, nicht immer den gleichen Zustand aufweisen. Bspw. ist der Cache auf GC z.Zt. nicht verfügbar (Bsp. Waldarbeiten, aktualisiert vor ein paar Tagen durch den Owner), während das OC-Pendant hiervon überhaupt nichts kundtut .
Truesche schrieb:Mir ist es eigentlich egal, wo die Caches gelistet sind, so dass ich mich in beiden Welten umsehen werde, aber was ein eindeutiger Nachteil aus meiner Sicht von OC ist, ist, dass
* in meiner direkten Umgebung kein Cache gelistet ist, während im GC hier an die 50 vorhanden sind (ohne deren Qualität zu kennen)
* Caches, die auf beiden Plattformen gelistet sind, nicht immer den gleichen Zustand aufweisen. Bspw. ist der Cache auf GC z.Zt. nicht verfügbar (Bsp. Waldarbeiten, aktualisiert vor ein paar Tagen durch den Owner), während das OC-Pendant hiervon überhaupt nichts kundtut .
Mein Eindruck ist, dass auf GC die Informationen von den Ownern aktueller gehalten werden.
Da ich, wenn ich mit meinen Sohn unterwegs bin, gerne ein positives Erlebnis hätte, sehe ich z.Zt. OC nicht als Alternative, sondern höchstens als Ergänzung an.
Oh danke, das wusste ich nicht ps: Werde heute Abend mal meine Liste mit den "Kandidaten" durchgehen.hcy schrieb:Da kannst Du ganz einfach mithelfen in dem Du so einen Cache bei OC meldest (gibt einen Link auf der Cacheseite dafür).Truesche schrieb:* Caches, die auf beiden Plattformen gelistet sind, nicht immer den gleichen Zustand aufweisen....
Das hat nichts mit Anschwärzen zu tun sondern gibt nur eine Meldung an das Team "Cachewartung". Die setzen sich dann mit den Owner in Verbindung um rauszufinden was mit dem Cache los ist. Wenn der sich nicht meldet wird der Cache erst mal deaktiviert.
Schrottie schrieb:Und nochmal: Die PQ fehlen nicht, ...
Mrs.Pommelhorst schrieb:Truesche schrieb:* in meiner direkten Umgebung kein Cache gelistet ist, während im GC hier an die 50 vorhanden sind (ohne deren Qualität zu kennen)
Bei dem Textteil, den ich hier blau unterlegt habe bist du unter anderem selbst gefragt. Sei doch einfach der, der mit etwas mehr Erfahrung die ersten OConlies in deiner Gegend legt und warte ab, ob sich andere nicht mitreißen lassen.
Ich persönlich betrachte das insgesamt ähnlich und in Sachen Terracaching verhält es sich in meiner Gegend auch so.Truesche schrieb:Mein Eindruck ist, dass auf GC die Informationen von den Ownern aktueller gehalten werden.
Da ich, wenn ich mit meinen Sohn unterwegs bin, gerne ein positives Erlebnis hätte, sehe ich z.Zt. OC nicht als Alternative, sondern höchstens als Ergänzung an.
Chris_rocks31 schrieb:In mittlerweile doch zahlreichen Themen häufigt sich Befürchtung, dass durch die Regelverschärfungen (Einverständniserklärung der jeweiligen Besitzer usw.) in Zukunft die vermeintliche Attraktivität (sofern man diese denn messen kann) der veröffentlichten Geocaches auf gc.com sinken könnte.
kremse schrieb:...
Grundsätzlich ist es aber auch bei OC nichts anderes als bei GC. Wenn ich mir die Nutzungsbedingungen so angucke, ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis auch bei OC die ersten „Beschwerden der Eigentümer“ auflaufen. Wie wird dann seitens OC wohl reagiert werden?
Torsten007 schrieb:...OC ist derzeit recht unbekannt in der Öffentlichkeit, das würde sich dann schnell ändern, und auch dort tauchen dann mehr und mehr Probleme auf.
......
Torsten007 schrieb:... aber glaubt jemand wirklich ernsthaft, OC steht über allen zwangsläufig auftretenden Problemen......
Ja, genau da liegt das eigentliche Problem überhaupt! Viel zu viel Publicity, Bücher von Hoecker & Co (die dem diesem Hobby rein gar keinen Gefallen getan haben, sondern nur Ihrem Geldbeutel), die Offensive von Garmin, das Magazin, ... Darum auch das Thema Guidelines, Statistikgeilheit, "Ranking", Jagd&Wald, Privatbesitz und und und und ...Torsten007 schrieb:Den größten Anteil an den Problemen machen die Unmengen an Suchenden, dadurch wird das Hobby zunehmend wahrgenommen.
Eigentümerbeschwerden gab es bei OC schon oft. Und jedesmal wurde reagiert. Nur eben etwas anders als bei GC, denn während dort sofort archiviert wird (mit der Option irgendwann alles wieder aus dem Archiv zu holen), ist man bei OC versucht den Dialog zwischen Owner und Beschwerdeführer zu initialisieren, was in vielen Fällen auch schon gelungen ist.kremse schrieb:Wenn ich mir die Nutzungsbedingungen so angucke, ist es doch nur eine Frage der Zeit, bis auch bei OC die ersten „Beschwerden der Eigentümer“ auflaufen. Wie wird dann seitens OC wohl reagiert werden?
Das ist so nicht richtig. Viele die sich über Geocaches beschweren wollen, landen zunächst bei OC weil sie auf der Suche nach einem deutschen Ansprechpartner sind. Alternativ landen sie bei geocaching.de, weil ein DE am Ende der Domain ebenso auf einen deutschen Ansprechpartner schließen lässt. Und selbst wenn dann konkret ein GC-Cache benannt wird (oft inkl. Link zum Listing bei GC), muss das OC-Team auch intern reagieren, wenn der Cache als Mehrfachlisting auch bei OC "liegt". In diesen Fällen wird dann übrigens wie oben beschrieben reagiert und die Anfrage auch an GS weitergeleitet. Wie man dort reagiert, ist ja inzwischen hinreichend bekannt. OC ist also in der (nicht cachenden) Öffentlichkeit durchaus bekannt.Torsten007 schrieb:OC ist derzeit recht unbekannt in der Öffentlichkeit, das würde sich dann schnell ändern, und auch dort tauchen dann mehr und mehr Probleme auf.