geometer42
Geomaster
Jetzt gibt es auf geocaching-berlin eine Liste empfohlener Caches, die auf den Daten von GCVote basiert.
Gute Idee, und die ersten Treffer sehen auch prima aus.geometer42 schrieb:Jetzt gibt es auf geocaching-berlin eine Liste empfohlener Caches, die auf den Daten von GCVote basiert.
Fedora schrieb:Ich traue keiner GC-Vote-Empfehlung. Da kann jeder so oft wählen wie er will, egal ob der Cache gefunden ist oder nicht - sogar für noch nichtmal reviewte Caches kann gevotet werden.
Man kann sein Urteil so oft ändern wie man will. Aber nicht mehrfach abstimmen.Fedora schrieb:Ich traue keiner GC-Vote-Empfehlung. Da kann jeder so oft wählen wie er will
Ich würde mal sagen das die Liste zu 95% das wiederspiegelt, das ich auch so einschätzen würde. Somit hat man, zumindest mit der Liste, eine durchaus lohnende Tour an der Hand. Und das zeigt auch, das eben erst nach etlichen Bewertungen ein brauchbares Meinungsbild entsteht, denn dann fallen Eigenvotes der Owner und friendly-Votes von deren Freunden nicht mehr ins Gewicht.geometer42 schrieb:Viel lieber als pauschale Meinungen zu GC-Vote wäre mir konkretes Feedback zur Empfehlungsliste. Mich würde z.B. interessieren, ob die Liste eher die Meinung derjenigen wiederspiegelt, die diese 4-5 Sterne-Caches selbst gemacht haben oder ob die Wertung völlig daneben liegt.
Stimmt so leider nicht, hab es selbst gesehen... Kein Problem, mehrfach abzustimmen...moenk schrieb:Man kann sein Urteil so oft ändern wie man will. Aber nicht mehrfach abstimmen.Fedora schrieb:Ich traue keiner GC-Vote-Empfehlung. Da kann jeder so oft wählen wie er will
Fedora schrieb:...Stimmt so leider nicht, hab es selbst gesehen... Kein Problem, mehrfach abzustimmen...
Nein, man braucht nur ein ganz bisschen Ahnung von der Materie und da genug Geocacher technische Spielkinder sind, haben die auch etliche. Dazu ein bisschen Neugier hier und da, bei anderen ein bisschen Schönmalen der eigenen Caches bzw. Unzufriedenheit mit Urteilen und wieder andere machens einfach "weil es geht". Es können jedenfalls ziemlich sicher genug Leute daran rummanipulieren (aus welchem Antrieb auch immer), um die Sache ordentlich zu verfälschen. Wollt hier allerdings keinen Diskussionsthread über das Ding draus machen, den gibt es schon soweit ich weiß, da kann man sicher mehr darüber nachlesen. Ich mag's nicht, aus o.g. Gründen und werd mich an nichts orientieren was auf diesen Bewertungen beruht und mehr wollt ich an dieser Stelle hier gar nicht dazu sagen.geometer42 schrieb:Wie denn? Unter meinem Useraccount hab ich das jedenfalls nicht hingekriegt. Vielleicht braucht man mehr kriminelle Energie.
Fein.geometer42 schrieb:Auf der Kartenseite von geocaching-berlin kann man jetzt die angezeigten Caches nach GCVote-Bewertung filtern.
Schade. :-( Denn gerade in Berlin gibt es unter den oconly-Caches ein paar echte Perlen.geometer42 schrieb:Reine OC-Caches sind da noch nicht eingebunden.
Hoffen wir mal das dies noch eine Weile so bleibt und nicht wie kürzlich das gesamte System GCVote durch gegenseitiges Pushen von Telefonzellenmikros ad absurdum geführt wird.geometer42 schrieb:Ich hoffe, damit ein wenig dazu beizutragen, dass man bald weniger vom Zentrum des Wahnsinns und dafür mehr vom Zentrum der Qualitätscaches spricht.
Schrottie schrieb:...Hoffen wir mal das dies noch eine Weile so bleibt und nicht wie kürzlich das gesamte System GCVote durch gegenseitiges Pushen von Telefonzellenmikros ad absurdum geführt wird.
Nein nein, da kamen aktuell noch nicht genug Push-Votes um es in die Liste zu schaffen. Die Hürde die dort durch die Voteanzahl gesetzt ist, die tut schon einen guten Job.geometer42 schrieb:Von diesem Anschlag hat meine Empfehlungsliste aber nichts mitbekommen.