Christian und die Wutze
Geoguru
Die Aufzählung in dem von mir zitierten Teil kann ich vollständig auf einen Reviewer zurückführen.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cachebeschreibungen und Audiodateien
- Ersteller Waldfreunde
- Erstellt am
eigengott
Geowizard
feinsinnige schrieb:
Audio-CD (die meinte ich), Kassetten (habe ich tatsächlich schon mal bei einem Cache gehabt) und wie geschrieben einen billigen MP3-Player (bei denen ist der Speicher integriert, nix mit Speicherkarte). Wo du da Ansteckungsgefahr siehst, weiß ich nicht.
Und elektronische Geräte kann man durchaus dauerhaft trocken im Wald lagern. Auch das habe ich bereits mehrfach gesehen (Laserpointer und UV-Lampen zum Ausleihen, allerlei elektronische Spielereien).
Mit dem Thema hat das aber nicht viel zu tun, die Waldfreunde haben ja ein anderes Problem. Aber ich denke, dir geht es auch nicht um Problemlösung sondern um Bashing: Reviewer, Steckenpferde und Reviewerversteher.
OP
Waldfreunde
Geocacher
eigengott schrieb:
Ja, und wir kommen gerade nicht wirklich zu einer Lösung, die uns weiterhilft. Irgendwie sehe ich keinen anderen Weg, das Dingen online zu bringen. Muss ich jetzt wirklich ein langweiliges Bilderrätsel draus machen oder einen Multiple-Choice ? So ein Zahlenrätsel ist nicht wirklich themenbezogen.
OP
Waldfreunde
Geocacher
So, der Cache ist freigeschaltet. So wie er ist, ohne jegliche Änderung, incl. der Datei. 
Vielen Dank an die Reviewer und die fleissigen Mitcacher für ihre Tipps zur Umgestaltung.
Gruß Waldfreunde
Vielen Dank an die Reviewer und die fleissigen Mitcacher für ihre Tipps zur Umgestaltung.Gruß Waldfreunde
A
Anonymous
Guest
Erfahren wir auch, um welches Cache es sich handelt, oder habe ich das verpasst?Waldfreunde schrieb:So, der Cache ist freigeschaltet. So wie er ist, incl. der Datei.
Gruß Waldfreunde
GermanSailor
OP
Waldfreunde
Geocacher
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=32798e12-6d0c-493c-a676-9d13cbffa1c6
Um diesen Cache ! FTF wurde schon gemacht, ist aber noch nicht geloggt.
Um diesen Cache ! FTF wurde schon gemacht, ist aber noch nicht geloggt.
Starglider
Geoguru
Wurde hier jetzt eine Ausnahme von der Guideline gemacht werden wav-Dateien von Groundspeak generell als harmlos angesehen?
OP
Waldfreunde
Geocacher
Das ist eine sehr gute Frage, aber wenn ich mir die Caches in unserer näheren und weiteren Umgebung mal so ansehe, glaube ich da nicht an eine große Ausnahme.
Christian und die Wutze
Geoguru
Ich tippe auf "anderer Reviewer, der sich aufgrund dieses Threads hier erbarmt hat". Jülich ist normalerweise das Revier eines anderen.
OP
Waldfreunde
Geocacher
Tja, das wäre möglich. Vielleicht stimmt es aber auch, daß (wie es in den übersetzten Guidelines steht) wav und mp3 als harmlos angesehen werden, und da eine Ausnahme gemacht werden kann. Vor allen Dingen bei Dateien dieser Größe.
Ruhrcacher
Geowizard
Ich versuch mal, meinen Senf zusammenzufassen, auch wenn das Problem in diesem Falle gegessen zu sein scheint
Hier scheinen die deutschen Reviewer die originalen Guideslines erweitert zu haben. Und zwar wohlwollen und mit Veröffentlichung!
Das muss man bei den neuerlichen Diskussionen um geheime Arbeitsanweisungen positiv ansehen.
Allerdings stört mich dieser Passus ganz gewaltig! Denn unmanipulierbare Datein gibt es einfach nicht und von daher sollte man ganz konsequent keine Ausnahme für einzelne Dateitypen machen.
Um ein Listing trotzdem multimedial zu gestalten schlage ich folgenedes vor
- Musik/Videos bei youtube o.ä. einstellen und mit dem Reviewer sprechen, ob das so besser ist.
Denn hier werden die Files "bloß" gestreamt und nicht auf dem Rechner des Cacher gespeichert
- Toll wäre es wenn Groundspeak selbst so eine Medienbibliothek mit Streams anlegen würde.
Dann könnten Premium Members dort für ihre Caches die nötigen Dateien ablegen und einbinden.
Die Files würden natürlich bei eintreffen auf GC.com gründlich gescannt.
Außerdem muss jeder Multimedia-Cache einen Melden-Button haben, damit Cacher illigale Inhalte melden können.
Finanziert ließe sich das z.B. so
So, wenn ich das jetzt alles auf Englisch übersetzen würde, könnte ich mich damit an die blaue Gemeinde wenden.
Bis dahin, bleibt mir gewogen, Grünlinge
Grüße vom Ruhrcacher
eigengott schrieb:
Waldfreunde schrieb:
Hier scheinen die deutschen Reviewer die originalen Guideslines erweitert zu haben. Und zwar wohlwollen und mit Veröffentlichung!
Das muss man bei den neuerlichen Diskussionen um geheime Arbeitsanweisungen positiv ansehen.
Allerdings stört mich dieser Passus ganz gewaltig! Denn unmanipulierbare Datein gibt es einfach nicht und von daher sollte man ganz konsequent keine Ausnahme für einzelne Dateitypen machen.
Um ein Listing trotzdem multimedial zu gestalten schlage ich folgenedes vor
- Musik/Videos bei youtube o.ä. einstellen und mit dem Reviewer sprechen, ob das so besser ist.
Denn hier werden die Files "bloß" gestreamt und nicht auf dem Rechner des Cacher gespeichert
- Toll wäre es wenn Groundspeak selbst so eine Medienbibliothek mit Streams anlegen würde.
Dann könnten Premium Members dort für ihre Caches die nötigen Dateien ablegen und einbinden.
Die Files würden natürlich bei eintreffen auf GC.com gründlich gescannt.
Außerdem muss jeder Multimedia-Cache einen Melden-Button haben, damit Cacher illigale Inhalte melden können.
Finanziert ließe sich das z.B. so
- Multimedia Caches nur von PMs für PMs (PMonly Caches)
(Der Sinn für GC.com dahinter wäre mehr PMs zu verkaufen) - Jährliche Gebühr (ca. 1 $) pro aktiven Multicache zusätzlich zur PM-Gebühr.
So, wenn ich das jetzt alles auf Englisch übersetzen würde, könnte ich mich damit an die blaue Gemeinde wenden.
Bis dahin, bleibt mir gewogen, Grünlinge
Grüße vom Ruhrcacher
radioscout
Geoking
Beim ersten hinhören alles mitgeschrieben, aber an einer Stelle unsicher. Beim zweiten mal mit Kopfhörer auch diese Stelle richtig notiert, dann noch ein drittes mal zur Bestätigung.Waldfreunde schrieb:
Es geht nichts über musikalisch (klassisch) geschulte Ohren. Und es ist von Vorteil, längere Zeit in Gebieten mit verschiedenen Dialekten und Sprachen gelebt zu haben.
Hier kann man schonmal etwas üben:
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?&showtopic=201523
feinsinnige
Geomaster
Das war mir schon klar. Ich meinte mich zu erinnern, daß es insbesondere die OS aus Redmond sind, die by default gern mit jeder eingesteckten CD losrennen. War da net vor einiger Zeit etwas mit Rootkits auf von den offiziellen Rechteinhabern gepressten Audio-CDs?eigengott schrieb:
Der hier dürfte zu den billigsten MP3-Playern zählen.
Klar kann man das und es kann auch gut gehen, wobei ein CD-Player mit all seinen mechanischen und optischen Teilen anfälliger ist gegen Staub, Feuchtigkeit, mechanische Zumutungen ... als ein Laserpointer oder eine Taschenlampe mit UV-LEDs. Ich nehme aber an, daß wir uns im Prinzip einig darüber sind, daß die Wahrscheinlichkeit eines Defektes bei draussen gelagerten Geräten deutlich höher ist als bei Geräten, die die Geocacher selbst mitbringen.
Ach, ist es denn nicht so, daß verschiedene Reviewer die o.g. Steckenpferde reiten?
Keine Frage, die Reviewer bringen da eine ganze Menge ihrer Freizeit ein. Ohne die Arbeit gäbe es mehr fehlerhafte Cache-Beschreibungen. Werden die Caches erst bei Geocaching.com gelistet und nach erfolgreichem Review auch bei Opencaching.de eingestellt, dann profitiert indirekt auch Opencaching.de davon. Das kann man auch ruhig mal laut sagen.
Aber ich verstehe nicht, weshalb vor Überlastung klagenden Reviewer ohne Not mit individuellen, sehr unterschiedlichen, z.T. erweiternden Interpretationen der Richtlinien sich noch zusätzliche Arbeit machen und den Groll der User auf sich ziehen.
Weiterhin frage ich mich, weshalb Groundspeak nicht sämtliche TAGs wie "<a href=" "<img src=" mit dem html-tidy aus den Cache-Listings herausfiltert, wenn das Verlinken von herunterzuladenden Dateien grundsätzlich unerwünscht ist? Konsequenter Weise müsste das Einbinden von Bildern, die etwa aus Qualitätsgründen auf anderen Servern liegen, in die Cache-Beschreibungen auch unterbunden werden und Links auf andere Webseiten von Wikipedia bis zu sonstwas gehen schon mal gar nicht, denn dort könnten sich auch jederzeit böse JavaScripte oder andere Malware einschleichen.
f
feinsinnige
Geomaster
Dann wäre es nur konsequent, auch das Einbinden von auf anderen Servern gehosteten Bildern (jpg, gif, ...) komplett zu unterbinden.Ruhrcacher schrieb:
BTW: Wo wird eigentlich Dein Avartar gehostet?
Den Vorschlag finde ich nicht so sinnvoll, denn um Plattformen wie youtube zu nutzen, muß man erstmal alle möglichen JavaScripte sowie Flash erlauben. Ob das Video oder was immer nur gestreamt oder doch komplett auf dem lokalen Rechner gespeichert wird, ist nur eine Frage der Browser-Konfiguration/-Erweiterung. Bei Caches, wo man das Audio-File vor Ort braucht, hilft das auch nicht weiter. Beispiel
f
Ruhrcacher
Geowizard
feinsinnige schrieb:Dann wäre es nur konsequent, auch das Einbinden von auf anderen Servern gehosteten Bildern (jpg, gif, ...) komplett zu unterbinden.[/qoute]
Gebe ich dir vollkommen recht. Wozu kann man man denn die Bilder direkt bei GC.com hochladen? Da sollte Groundspeak konsequent sein und alle externen Links untersagen.
[quoute]BTW: Wo wird eigentlich Dein Avartar gehostet? [/qoute]
Das ist in diesem Fall egal, da die Forenbetreiber hier ausdrücklich keine Grafiken auf den eigenen Servern wünschen (wegen Urheberrecht). Also das genaue Gegenteil von dem was GC.vom möchte.
Aber es geht ja nicht darum was sinnvoll ist, sondern was in den Regeln steht
[qoute]
Den Vorschlag finde ich nicht so sinnvoll, denn um Plattformen wie youtube zu nutzen, muß man erstmal alle möglichen JavaScripte sowie Flash erlauben. Ob das Video oder was immer nur gestreamt oder doch komplett auf dem lokalen Rechner gespeichert wird, ist nur eine Frage der Browser-Konfiguration/-Erweiterung. Bei Caches, wo man das Audio-File vor Ort braucht, hilft das auch nicht weiter. Beispiel
youtube war jetzt als Einzelfalllösung vorgeschlagen, langfristig wäre wiegesagt eine GC-eigene Lösung nötig.
Was MM-Inhalte unterwegs betrifft: Im Sinne von wären Groundspeak gibt es bereits eine Lösung, die heißt WhereIgo!
Ansonsten müssten die Dateien - wie schon lang & breit beschrieben - vor Ort auf Datenträgern ausliegen. Das ist zwar weitaus risikoreicher, aber nicht mehr im Zuständigkeit- & Verantwortungsbereich von Groundspeak.
Groundspeak kann es ja auch egal sein, wenn ihr vor Ort falsch parkt. Aber Groundspeak ist es nicht egal wenn im Listing zu so einer Ordnungswidrigkeit aufgefordert wird.
Aber das ist ein anderes, polemisches Thema...
radioscout
Geoking
AFAIK nur für PDA-Nutzer. Wer einen dafür geeigneten GPSr benutzt, hört nichts.Ruhrcacher schrieb:
Wenn Groundspeak diese Regel eingeführt hat um Cacher vor schädlichem Code zu schützen wird das sicher auch für draußen ausgelegte Datenträger gelten.Ruhrcacher schrieb:
Ruhrcacher
Geowizard
radioscout schrieb:
Vielleicht bekommt das brandneue, noch nicht marktreife, Garmin Aioli einen Satz Lautsprecher verpasst
Denn die aktuellen Geräte scheinen das eigene Format nicht ausnutzen zu können...
Wenn Groundspeak diese Regel eingeführt hat um Cacher vor schädlichem Code zu schützen wird das sicher auch für draußen ausgelegte Datenträger gelten.[/quote]Ruhrcacher schrieb:
Links/URLs können automatisch rausgefiltert werden, Layer 8 Malware (öffene Kiste, lege SD Karte in Handy, spiele Dateien ab) wären weiter Sache der Reviewer.
radioscout
Geoking
Das wird schon schwieriger, wenn der Text als Bild präsentiert wird oder sich erst als Lösung eines Rätsels ergibt.Ruhrcacher schrieb:
Wenn das überhaupt (zum Zeitpunkt der Freigabe) aus der Beschreibung hervorgeht.Ruhrcacher schrieb: