Bin völlig einer Meinung mit Leto.
Sicher mag das subjektive Erfolgserlebnis beim Finden eines Regulars grösser sein, als wenn man "nur" ne Filmdose findet. Und sicher finden es Kinder aufregender, wenn in der Box was zum Tauschen ist.
Aber letztlich finde ich es müßig, über die Größe eines Caches zu diskutieren. Ich finde die Qualität eines Caches ist weitaus wichtiger. Was hab ich von einem Tradi mit einer großen Dose, die irgendwo am Wegesrand liegt?
Ein guter Cache hängt für mich deshalb wenig von seiner Größe ab, sondern von der Idee dahinter, einem trickreichen Versteck in einer schönen Umgebung, oder einer interessanten Gegend, die ich noch nicht kenne, von Wissen, was man auf diese Weise u.U. erwirbt. Größe oder Inhalt sind da absolut zweitrangig.
Zudem zwingt einen ja niemand Micros zu suchen, obwohl man diese nicht mag...
Sicher mag das subjektive Erfolgserlebnis beim Finden eines Regulars grösser sein, als wenn man "nur" ne Filmdose findet. Und sicher finden es Kinder aufregender, wenn in der Box was zum Tauschen ist.
Aber letztlich finde ich es müßig, über die Größe eines Caches zu diskutieren. Ich finde die Qualität eines Caches ist weitaus wichtiger. Was hab ich von einem Tradi mit einer großen Dose, die irgendwo am Wegesrand liegt?
Ein guter Cache hängt für mich deshalb wenig von seiner Größe ab, sondern von der Idee dahinter, einem trickreichen Versteck in einer schönen Umgebung, oder einer interessanten Gegend, die ich noch nicht kenne, von Wissen, was man auf diese Weise u.U. erwirbt. Größe oder Inhalt sind da absolut zweitrangig.
Zudem zwingt einen ja niemand Micros zu suchen, obwohl man diese nicht mag...
- Einerseits bietet eine höhere Anzahl die Möglichkeit für Neulinge was für die Statistik zu tun, andereseits mehr Auswahl beim Cachen. Damit bliebe festzustellen, das es nicht zuviele Mikros, sondern nur zuwenige Regulars gibt.
