• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Caches along a route hat immer eine Lücke

Bergbauer

Geocacher
Ich habe bei "Caches along a route" mit anschließendem Erstellen einer PQ immer eine unerklärliche, ca. 80 km lange Lücke auf der Strecke. Die Strecke führt von Heidelberg nach Zerbst/Anhalt, das sind ca. 540 km. Laut der Hilfedatei von gc.com darf "Caches along a route" über 500 Meilen oder 800 km führen, da müsste also noch reichlich Reserve drin sein.

Je nachdem, welchen Suchradius ich wähle (ca. 200 m bis 1 km) habe ich ungefähr 160 bis 400 Caches auf der Strecke. Da ist also in einer 1000er PQ auch noch Reserve drin. Ich habe sonst keine weiteren Suchfilter gesetzt, aber trotzdem immer diese Lücke, die etwas nördlich vom Schkeuditzer Kreuz beginnt und erst südlich von Dessau endet. Ich habe natürlich kontrolliert, ob überhaupt Caches so dicht an dieser Strecke vorhanden sind, das ist aber der Fall.

Hat jemand eine Erklärung? Vielleicht hat jemand die Zeit das mal nachzuvollziehen, indem er "Caches along a route" von Heidelberg nach Zerbst ausprobiert und sich das Ergebnis der PQ in der Kartenansicht zeigen lässt.

Danke und Gruß, Bergbauer
 

Anhänge

  • pq1.jpg
    pq1.jpg
    82,9 KB · Aufrufe: 550
  • pq2.jpg
    pq2.jpg
    83 KB · Aufrufe: 550

8812

Geoguru
Danii0206 schrieb:
Habs nicht geprüft, aber vielleicht ist da einfach kein Cache in der Nähe der Strecke. :???:
*duckundweg*
Warum liest Du den ersten Post nicht ordentlich?
Ich habe natürlich kontrolliert, ob überhaupt Caches so dicht an dieser Strecke vorhanden sind, das ist aber der Fall.

So, jetzt darfst Du dich wirklich ducken – und das ist kein Spaß. :motz:

FJ Hans
 

Danii0206

Geocacher
Ich bitte im Verzeihung! Ich hatte den Satz wohl tatsächlich überlesen. Mein Vorschlag war deswegen durchaus ernst gemeint. Hätte ja sein können. Aber da das schon überprüft wurde, nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil.
8812 schrieb:
Nicht gleich aufregen, es war doch lediglich ein Missverständnis.
 
Oben