Caches mit gleichen Namen und gleichen Inhalt

[nightjar]

Das Thema ist sicherlich noch nicht beendet, denn Gerüchte behaupten in einem anderem Forum, dass in Kürze die "Königin das Spielfeld betritt".

Und schon ist sie da.

 

[Starglider]

Und schon ist sie da.

Ist da niemandem der Fehler aufgefallen?
Groß und fett genug geschrieben ist es ja.

 

[hustelinchen]

Achja und noch was ist eine Challenge von einem Socken Puppe legitim wenn man weiss das die Socken Puppe die Challenge nicht mal selber erfüllen kann?

Wenn die Challenge erfüllbar ist, ist sie legitim.

Wenn man eine Challenge legt, dann muss man vorher dem Reviewer nachweisen, dass man sie selber bereits erfüllt hat.

 

[MadCatERZ]

Danke für die Info. Stimmt es eigentlich, dass "Negativ"-Challenges nicht mehr zulässig sind, also sowas wie "100 Tage ohne Fund"?

 

[radioscout]

Ja, das stimmt. Siehe Guidelines.

 

[MadCatERZ]

Schade eigentlich, das wäre lustig geworden

 

[radioscout]

Du darfst nur loggen, wenn Du vorher Deinen GC-Account loeschst.:mrgreen:

 

[Börkumer]

Du darfst nur loggen, wenn Du vorher Deinen GC-Account loeschst.:mrgreen:

welchen Account (seit Facebook-Connect)

 

[radioscout]

Den bei Geocaching.com.

 

[FledermausSheriff]

Du darfst nur loggen, wenn Du vorher Deinen GC-Account loeschst.:mrgreen:

Das geht leider nicht

 

[Zappo]

Danke für die Info. Stimmt es eigentlich, dass "Negativ"-Challenges nicht mehr zulässig sind, also sowas wie "100 Tage ohne Fund"?

wäre eine Challenge mit "Ein Jahr ohne Cachewerfen" dann auch negativ?

Z.

 

[MadCatERZ]

Alles, was, man höre und staune, Cacher davon abhält, Dosen zu suchen.

 

[Beleman]

Wenn man eine Challenge legt, dann muss man vorher dem Reviewer nachweisen, dass man sie selber bereits erfüllt hat.

Oder man kann glaubhaft machen, dass eine Challenge vom Großteil der Geocacher leicht zu erfüllen ist.

 

[radioscout]

wäre eine Challenge mit "Ein Jahr ohne Cachewerfen" dann auch negativ?

Nein denn Cachewerfen beschädigt die Caches und ist deshalb zu unterlassen.

 

[FledermausSheriff]

wäre eine Challenge mit "Ein Jahr ohne Cachewerfen" dann auch negativ?

Nein denn Cachewerfen beschädigt die Caches und ist deshalb zu unterlassen.

Das ist ein Widerspruch in sich, lieber Radioscout

 

[hustelinchen]

Wenn man eine Challenge legt, dann muss man vorher dem Reviewer nachweisen, dass man sie selber bereits erfüllt hat.

Oder man kann glaubhaft machen, dass eine Challenge vom Großteil der Geocacher leicht zu erfüllen ist.

Ah ok, das wusste ich noch nicht. Wie weist man das denn glaubhaft nach, wenn man die Bedingung selber noch nicht erfüllt hat?

 

[Starglider]

Ah ok, das wusste ich noch nicht. Wie weist man das denn glaubhaft nach, wenn man die Bedingung selber noch nicht erfüllt hat?

Nachweisen und glaubhaft machen sind zwei völlig unterschiedliche Dinge.

Ein Nachweis wäre z.B. wenn man Geocacher nennt die die Bedingung bereits erfüllt haben.
Das ist aber nicht zwingend gefordert. Hier zählt primär was dir der Reviewer glaubt/glauben möchte.

 

[FledermausSheriff]

Hier zählt primär was dir der Reviewer glaubt/glauben möchte.

Und wieder einmal ist man als GS Cacher der Willkür einzelner schonungslos ausgeliefert :/

 

[Starglider]

Hier zählt primär was dir der Reviewer glaubt/glauben möchte.

Und wieder einmal ist man als GS Cacher der Willkür einzelner schonungslos ausgeliefert :/

Da es hier um eine Art von Caches geht bei der der zukünftige Owner andere Geocacher seiner eigenen Willkür ausliefern will ist das ja eigentlich nur gerecht., oder?

Gerecht wäre wenn Challenge -Owner dem Reviewer und jedem der sich das gerne anschaut live demonstrieren müssten wie sie selbst die Challenge erfüllen - und dazu noch das Popcorn gratis bereitstellen müssten.

 

[bibliothekar]

Und schon ist sie da.

Ist da niemandem der Fehler aufgefallen?
Groß und fett genug geschrieben ist es ja.

Welchen Fehler meinst du den?