Naja, vorallem weil die Leute da wie blöd suchen, wenn der Cache zu gut für die Gegend versteckt ist (Filmdose mitten im dichtesten Wald). Ein paar Kletterer werden schauen: hmm, hoher Baum, ist das der vom Foto/Markierung/Fernglas. Dann werden sie da hoch und nicht alles umgraben.radioscout schrieb:
Autoabgase, hmm, es fahren ja soviele autos ... lasst uns noch eine umgehungsstraße quer durch die Natur treiben. Und wenn diese Leute dann im Wald stehen, muss man sich nicht wundern, wenn sie alles umgraben.radioscout schrieb:
etwas Sarkasmus muss ja wohl erlaubt sein ...radioscout schrieb:Du willst den Jägern also in sarkastischer Weise erklären, was gut für sie ist? Und die darüber lustig machen, wenn ihnen das Wild verscheucht wurde?TweetyHH schrieb:Und ob 3 Cacher oder eine Kugel in der Schwester ein Reh mehr beunruhigen, ist sowieso die FrageSoll der Jäger sich doch freuen, wenn wir ihm bei Vollmond das Wild aus dem Wald auf die nächste Wiese treiben oder aber im Winter das Wild dezimieren, so dass er weniger Arbeit mit nächtelangem Ansitzen hat (und den Aasfressern unter den Tieren würde es vermutlich auch besser gefallen).
[...]
Und sollte mich noch mal so'ne Grünmütze anmeckern, so werde ich ihm wieder noch einen schönen Tag wünschen und ansonsten ignorieren - Wenn er schon dafür zahlt da nachts im Wald rumzuhocken, dann will ich ihm gerne den Spaß noch eine weitere Nacht ermöglichen
Das sie sich ihrer Lobby bewusst sind ist ja schon seit längerem zu beobachten. Ich kann mich jetzt einschüchtern lassen oder es ignorieren. Das es ihnen nicht allein um Naturschutz geht sollten sie sich aber auch eingestehen. Ich hab auf meinen Touren schon diverse wirklich kaputte Hochsitze gesehen oder welche, die man wirklich mehr betreten sollte. Wieso sind die nicht entfernt worden? Die Jäger zahlen nicht alleine 4 stellige Beträge um aktiv Naturschutz betreiben zu dürfen! Das kann man sicher auch woanders günstiger. Solange sie das nicht zugeben, ist eine Diskussion relativ überflüssig.radioscout schrieb:
Hallo, für wie blöd hälst du mich? Wenn möglich werde ich mich (wie ich es bisher auch getan hatte) als Wandervogel ausgeben, der die wirklich wilde Natur liebt und nicht die Sonntagsspazierwege. Bereits als ich den Kontakt mit anderen Waldnutzern voraussehen konnte verschwand das GPS sofort in meiner Tasche. Komischerweise hatten die vom DRK überhaupt kein Problem damit, dass ich auf deren "Spielplatz" unterwegs war. Die haben sich eher sorgen gemacht, dass uns da nichts passiert ... auf dem Gelände wäre ja Schwarzwild und alte Bunker ...). Ich hätte den Kontakt mit dem Jagdpächter (wie mir vom DRK erklärt wurde, er sich aber wie der Besitzer aufspielte ... und wir waren (für ihn erkennbar) nicht querfeldein unterwegs sondern auf breiten Wegen, die er selber mit seinem Wagen befuhr!) auch vermeiden können, in dem ich mich da unter den augen des RK rausgrabe, den kompletten Weg zurücklaufen oder ähnliches. Das habe ich aber vermieden, weil ich eben offen und völlig unverdächtig ohne was kaputt zumachen aufgetreten bin. Wenn ein Jäger auf Pirsch nach Cacheverstecken mich beobachten würde, würde ich mir allerhöchstens den Spaß eines sehr langes Spaziergangs machen ;-)radioscout schrieb:
P.S. Der hielt uns wahrscheinlich eher für die etwas ältere nervige Dorfjugend
P.P.S. Wenn erkennbar in einem Waldstück gerade Jagd stattfindet, würde ich mir auch überlegen, ob ich nicht einen anderen Cache angehe. Andererseits könnte ich dann auch erwarten, dass der Jäger später wiederkommt, wenn erkennbar Geocacher unterwegs sind?
