gartentaucher
Geowizard
Mir fällt immer wieder auf, dass es dem gemeinen Durchschnittscacher anscheinend pupsegal ist, ob ein Cache disabled ist oder nicht. Es wird fleißig weitergecached und dann im Log rumgeheult, dass man nicht loggen konnte, weil was auch immer kaputt ist.
Ist die Disablefunktion nicht dafür da, dass ich als Cacheleger Zeit habe, den Cache zu Warten, um ihn dann tipptopp wieder freizugeben?!
Konkretes Beispiel: Ich habe einen Cache, bei dem bei den letzten Tiefsttemperaturen prompt das Logbuch kompett eingefroren war. Eine Finder schreit nach Wartung: okay. Ich habe es disabled und dachte, damit ist es erstmal gut.
Aber nein, eine Woche später wird er wieder gefunden, immer hin hat der Mensch ein Foto vom Logbuch gemacht, denn "Ja, ich kann bestätigen dass Logbuch ist immer noch tief gefroren.".
Heute gab es das nächste Log mit dem Kommentar, jetzt hätte es ja getaut, aber "Die Dose war aber sowas von nass! Logbuch tropfte, somit war ein Eintrag nicht möglich!"
Äh, deshalb ist er ja auch gerade nicht zugänglich.
Muss ich jetzt also den Cache am besten archivieren, nur damit er mal etwas in Ruhe gelassen wird? Oder sofort losspringen und mit Flammenwerfer und Presslufthammer alles in Ordnung bringen?
Darf ich solche Logs dann einfach löschen? Oder gilt, wer den Cache in der Hand hatte, hat nach BGB § xyz das absolute Recht und die Pflicht zu Loggen.
Wenn die wenigstens ein Zettelchen als Ersatzlogbuch reingelegt hätten. Aber nee, reicht ja den Owner anzublöken.![Kopfwand :kopfwand: :kopfwand:](/forum/images/smilies/gc2/kopfwand.gif)
Nachtrag: Überschrift korrigiert
Ist die Disablefunktion nicht dafür da, dass ich als Cacheleger Zeit habe, den Cache zu Warten, um ihn dann tipptopp wieder freizugeben?!
Konkretes Beispiel: Ich habe einen Cache, bei dem bei den letzten Tiefsttemperaturen prompt das Logbuch kompett eingefroren war. Eine Finder schreit nach Wartung: okay. Ich habe es disabled und dachte, damit ist es erstmal gut.
Aber nein, eine Woche später wird er wieder gefunden, immer hin hat der Mensch ein Foto vom Logbuch gemacht, denn "Ja, ich kann bestätigen dass Logbuch ist immer noch tief gefroren.".
Heute gab es das nächste Log mit dem Kommentar, jetzt hätte es ja getaut, aber "Die Dose war aber sowas von nass! Logbuch tropfte, somit war ein Eintrag nicht möglich!"
Äh, deshalb ist er ja auch gerade nicht zugänglich.
Muss ich jetzt also den Cache am besten archivieren, nur damit er mal etwas in Ruhe gelassen wird? Oder sofort losspringen und mit Flammenwerfer und Presslufthammer alles in Ordnung bringen?
Darf ich solche Logs dann einfach löschen? Oder gilt, wer den Cache in der Hand hatte, hat nach BGB § xyz das absolute Recht und die Pflicht zu Loggen.
Wenn die wenigstens ein Zettelchen als Ersatzlogbuch reingelegt hätten. Aber nee, reicht ja den Owner anzublöken.
![Kopfwand :kopfwand: :kopfwand:](/forum/images/smilies/gc2/kopfwand.gif)
Nachtrag: Überschrift korrigiert