JackSkysegel
Geoguru
Ja, ein Dialog wäre sehr begrüssenswert, aber hier hat doch schon mal einer rumgeheult weil Eigengott seinen sinnfreien Mikrotradi dicht gemacht hat.
Naja, Sinnfreiheit ist leider/zum Glück kein hinreichender Archivierungsgrund.JackSkysegel schrieb:Ja, ein Dialog wäre sehr begrüssenswert, aber hier hat doch schon mal einer rumgeheult weil Eigengott seinen sinnfreien Mikrotradi dicht gemacht hat.
Gut, mir sind mittlerweile auch ein paar Baumschraubereien eingefallen, aber die sind eine Minderheit.rolf39 schrieb:Regional ist anscheinend sehr eng zu fassen. In meiner nähren Umgebung, gut zu Fuß zu erreichen, sind mindestens 2 Tradis, bei denen die "Petlinghalter" an den Baum geschraubt sind, einer sogar im NSG.
Ich schreib's nicht gerne, aber das ist Kindergarten.Limbofische schrieb:So, das Thema ist durch...
Eine offizielle Beschwerde bei GC ist im Sande verlaufen. Da hat eigengott wohl mal wieder korrekt die Interessen von GC vertreten. Ebenso konnte die Weitergabe der betreffenden Ansprechpartner der zuständigen Jagd- sowie auch der Forstbehörde die Sache nicht ändern. Das Einholen einer Bestätigung zur Freigabe aller Stationen seitens GC war wohl auch hier zuviel verlangt. Wie do1000 schon sagte, wozu hole ich mir eine Freigabe für einen Cache, wenn die Freigabe des Caches noch lange nicht heißt, dass ich eine Freigabe habe. Das soll einer einem mal erklären. Schrauben hin oder her, die Sache führte nun dazu, dass Mr. Acter alle seine Caches heute ins Archiv geschickt hat. Schade, dass es soweit kommen musste.
Warte mal ein paar Tage, dann sind die selbst archivierten Caches alle wieder unarchived.MadCatERZ schrieb:Die Komplettarchivierung hingegen war eine übertriebene Reaktion.
Es soll auch noch ein paar Leute geben, die konsequent und nicht obrigkeitshörig sind!radioscout schrieb:Warte mal ein paar Tage, dann sind die selbst archivierten Caches alle wieder unarchived.MadCatERZ schrieb:Die Komplettarchivierung hingegen war eine übertriebene Reaktion.
Diese Schutzbehauptung liest man hier immer wieder, aber das ist natürlich Unfug. Kein reviewer muss reagieren und schon gar nicht wenn er per mail auf einen Cache aufmerksam gemacht wurde. Nein der Cache wurde archiviert, weil Eigengott es so wollte und weil er es kann.MadCatERZ schrieb:... das hat wenig mit den Befindlichkeiten von eigengott zu tun, er musste reagieren, ....
Nö!MadCatERZ schrieb:Ein Reviewer muss also nicht reagieren, wenn ihm etwas angetragen wird?
..
Das werden wir wohl nie erfahren, denn Transparenz gehört nicht gerade zu den Stärken der Reviewer.MadCatERZ schrieb:Bursche: Was genau sind denn die Aufgaben eines Reviewers?
Schrottie schrieb:Das werden wir wohl nie erfahren, denn Transparenz gehört nicht gerade zu den Stärken der Reviewer.
Bursche schrieb:....Die hier ständig wiederholte Behauptung, Reviewer müssten archivieren wenn.... und schuld an der Archivierung wären eigentlich nur die bösen Denunzianten... ist ein Forenmhytos, der sich wohl entwickelt hat um die schöne heile Groundspeakwelt zu erhalten.