-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
eTrex Vista HCx
- Ersteller GeoAtti
- Erstellt am
huzzel
Geowizard
OK, ich habe die Datei inzwischen bekommen.
Anhang anzeigen 006B073900.rar
Und auch ich gebe die Bitte weiter, das Feedback im blauen Forum zu posten.
Ich glaube ich bin da keine große Hilfe, da ich wohl die nächsten Tage nicht dazu komme, mein Vista ausgiebig zu testen.
Anhang anzeigen 006B073900.rar
Und auch ich gebe die Bitte weiter, das Feedback im blauen Forum zu posten.
Ich glaube ich bin da keine große Hilfe, da ich wohl die nächsten Tage nicht dazu komme, mein Vista ausgiebig zu testen.
huzzel
Geowizard
Heute einen kleinen, nicht repräsentativen Test bei einem Cache gemacht. Das Ergebnis war sehr vielversprechend. Mein Vista hat mich die ganze Zeit immer auf den gleichen Punkt navigiert. Auch das Wühlen im Unterholz brachte es nicht von dem Punkt ab. Ich hoffe, das war keine Eintagsfliege.
Sir Cachelot
Geoguru
was wurden von 2.50 auf 2.60 geändert?
Danke BTW.
Danke BTW.
extremecarver
Geonewbie
Hauptsaechlich wurde ein Fehler eingefuehrt!
Soweit ich weiß gibt es fuer die Chipsatz Software keinen Changelog (oder hab ich was uebersehen?) - daher bleibt es im dunkeln was sich veraendert hat. Du kannst die Dateien ja dekompilieren und nachschaun, evtl dann 2.60 ohne Driftfehler wieder rekompilieren und hier zur Verfuegueng stellen
Mir schauts fast so aus als wurde versucht den Code fuer 2.60 zu optimieren. 2.50 hat 257KB, 2.60 nur noch 253KB. 2.30 dagegen nur 243KB.
Eigentlich sollte soweit ich weiß mit der GPS SW 2.60 der Trip Odometer Bug ausgebuegelt werden. Daher waere es sehr interessant die Trip Computer, - Odometer Werte von Wanderungen (da traten die groeßten Probs auf) mit 2.70/2.50 vs Tracklog zu vergleichen. Auch Zeit in Bewegung.
Soweit ich weiß gibt es fuer die Chipsatz Software keinen Changelog (oder hab ich was uebersehen?) - daher bleibt es im dunkeln was sich veraendert hat. Du kannst die Dateien ja dekompilieren und nachschaun, evtl dann 2.60 ohne Driftfehler wieder rekompilieren und hier zur Verfuegueng stellen
Mir schauts fast so aus als wurde versucht den Code fuer 2.60 zu optimieren. 2.50 hat 257KB, 2.60 nur noch 253KB. 2.30 dagegen nur 243KB.
Eigentlich sollte soweit ich weiß mit der GPS SW 2.60 der Trip Odometer Bug ausgebuegelt werden. Daher waere es sehr interessant die Trip Computer, - Odometer Werte von Wanderungen (da traten die groeßten Probs auf) mit 2.70/2.50 vs Tracklog zu vergleichen. Auch Zeit in Bewegung.
Sir Cachelot
Geoguru
Wieso zeigt mein HCX auf der Sat-Seite einen Genauigkeit von 2m und auf der Kartenseite eine von 3m?? Unterschiedliche Berechnungen?
Sir Cachelot schrieb:
Klingt mehr nach unterschiedlichen (leeren) Versprechungen
Diese Anzeigen nehme ich schon länger nicht mehr ernst. Hast halt 'nen ziemlich guten Empfang gehabt zu dem Zeitpunkt.
Oder kippte beim Runden des Ergebnisses grade zum anderen Wert um beim Wechseln der Seite. Wie oft hast du das reproduziert?
Sir Cachelot
Geoguru
A
Anonymous
Guest
Kann ich bestätigen, da scheint unterschiedlich gerundet zu werden.
Aber wie gesagt, ist eh viel zu optimistisch (EPE-50?).
Dann gibts da ja noch den "Genauigkeitskreis" in der Kartenanzeige, der
2-3 fachen Radius hat (EPE-90?).
Grüße
Chris
Aber wie gesagt, ist eh viel zu optimistisch (EPE-50?).
Dann gibts da ja noch den "Genauigkeitskreis" in der Kartenanzeige, der
2-3 fachen Radius hat (EPE-90?).
Grüße
Chris
Sir Cachelot
Geoguru
ja, da gibts einen anderen thread (warum auch immer). ist teilweise besser aber nicht perfekt.dop3 schrieb:
John-Deere
Geomaster
Hallo,
ich habe jetztGPS-Software und Geräte-Software beides auf 2.80 upgedatet und kann aussagen, daß sich das HCx innerhalb von 7 Std. Fahrzeit nicht einmal aufgehängt hat.
Ich hatte bisher die 2.60 drauf und war das erste halbe Jahr wirklich zufrieden.
Jedoch hat es sich in den letzten Wochen ständig aufgehängt.
Ich teste weiter!
Netter Gruß
John Deere
Schleswig-Holstein
ich habe jetztGPS-Software und Geräte-Software beides auf 2.80 upgedatet und kann aussagen, daß sich das HCx innerhalb von 7 Std. Fahrzeit nicht einmal aufgehängt hat.
Ich hatte bisher die 2.60 drauf und war das erste halbe Jahr wirklich zufrieden.
Jedoch hat es sich in den letzten Wochen ständig aufgehängt.
Ich teste weiter!
Netter Gruß
John Deere
Schleswig-Holstein
Sir Cachelot
Geoguru
Also ich hatte vor zwei Wochen in München einen derben offset - bestimmt 100m oder so.
Nach aus/an was sofort wieder perfekt - also immer noch nicht perfekt.
Wenigstens ist es nicht so schlimm wie bei meinem Sportrak....
Nach aus/an was sofort wieder perfekt - also immer noch nicht perfekt.
Wenigstens ist es nicht so schlimm wie bei meinem Sportrak....
Servus,
habe mich nach dem durchlesen der 55 Seiten auch für ein eTrex Vista HCx entschieden.
Ich habe es jetzt 10 Tage getestet, und es funktioniert ganz ordentlich, soweit ich als Anfänger es feststellen kann.
Nun meine Frage. Es wurde mit Softwareversion 2.60 und GPS SW Version 2.60 ausgeliefert.
Sollte ich da ein Update fahren?
Grüße, Accolon
habe mich nach dem durchlesen der 55 Seiten auch für ein eTrex Vista HCx entschieden.
Ich habe es jetzt 10 Tage getestet, und es funktioniert ganz ordentlich, soweit ich als Anfänger es feststellen kann.
Nun meine Frage. Es wurde mit Softwareversion 2.60 und GPS SW Version 2.60 ausgeliefert.
Sollte ich da ein Update fahren?
Grüße, Accolon
A
Anonymous
Guest
Hi,Accolon schrieb:
da spricht nix dagegen, ist aber kein Muss, wenn bei Deinem Gerät alles gut funktioniert.
Chris
Sir Cachelot
Geoguru
Wirklich?Accolon schrieb:
John-Deere
Geomaster
Hallo nochmals,
ich habe jetzt 2.8 weiter getestet und es ist bei mir total stabil!
Kein Aufhängen mehr - bin wieder zufrieden!
Netter Gruß
John Deere
Schleswig-Holstein
ich habe jetzt 2.8 weiter getestet und es ist bei mir total stabil!
Kein Aufhängen mehr - bin wieder zufrieden!
Netter Gruß
John Deere
Schleswig-Holstein
helixrider
Geocacher
John-Deere schrieb:
Es ist definitiv stabiler als 2.6, allerdings hatte ich tatsächlich einmal bisher wieder eine konstante 70m Abweichung, die nur durch Ab- und Anschalten beseitigt werden konnte... Also immer noch nicht *ganz* korrekt.
Sir Cachelot
Geoguru
Jo, noch keine 100% .....
