Ich leg immer die aktuellen Ausdrucke der E-Logs in meine Dosen. Ist zwar ein wenig Aufwand, aber einen perfekteren Abgleich Buchlog/E-Log gibts ja nicht.Kalleson schrieb:….oder noch besser direkt nach vorgenommenem Eintrag eine Wartung mit Logbuchwechsel vorzunehmen…..
Hast Du auch so einen kleinen Bluetooth-Drucker wie die DHL-Paketzusteller. Ist ganz praktisch, da kann man den Ausdruck des Online-(E)-Logs gleich ins Logbuch kleben, weil es ja ein Etiketten-Drucker ist. So spart man sich auch gleich das Schreiben.Zappo schrieb:Ich leg immer die aktuellen Ausdrucke der E-Logs in meine Dosen. Ist zwar ein wenig Aufwand, aber einen perfekteren Abgleich Buchlog/E-Log gibts ja nicht.
James Bond schrieb:Online loggen darf nur derjenige, der sich vor Ort in das dort befindliche Logbuch eingetragen hat.
James Bond schrieb:Aus desem Grund führen clevere und erfahrene Cacher immer eine Filmdose mit Blankolog mit und legen sie in dem Fall, wo das Cacherversteck zweifelsfrei feststeht, dann dort (mit ihrem Log) aus. Das hilft einerseits dem Cacheowner und andererseits kann man legal loggen.
Ja, den letzten Satz:argus1972 schrieb:Zu Throwdowns gibt es auch eine Richtlinie, aber ich sehe hier seltsamerweise nirgendwo, dass der Log in der "falschen" Dose nicht als legitimer Fund betrachtet werden sollte, oder übersehe ich da etwas?
Offenbar gibt es Bedarf dafür. Ich glaube nicht, dass GS solche Regeln aus eigenem Antrieb geschaffen hat, sondern nur als Reaktion auf eine Fülle entsprechender Anfragen. Das HQ muss bestimmt oft Schiedsrichter bei solchen Kinkerlitzchen spielen.JackSkysegel schrieb:Wozu versucht Groundspeak eigentlich solche trivialen Dinge zu regulieren?
Fadenkreuz schrieb:Offenbar gibt es Bedarf dafür. Ich glaube nicht, dass GS solche Regeln aus eigenem Antrieb geschaffen hat, sondern nur als Reaktion auf eine Fülle entsprechender Anfragen. Das HQ muss bestimmt oft Schiedsrichter bei solchen Kinkerlitzchen spielen.JackSkysegel schrieb:Wozu versucht Groundspeak eigentlich solche trivialen Dinge zu regulieren?
Kalleson schrieb:P.P.S.:
Ich biete demnächst Aufbaustudiengänge als Fernstudium in Geocachingrechtswissenschaften an.
Die Bekanntgabe der Studiengebühren und der genauen Inhalte erfolgt nach Akkreditierung des Studienganges.
MfG
Prof. g. c. Kalleson
Stimmt, genau darauf wollte ich ja hinaus, nicht auf den Ersatzdosenleger. Da hatte ich mich wohl unklar ausgedrückt.Starglider schrieb:Der den Ersatzcache gelegt hat hat also keinen Anspruch darauf das als Fund zu loggen.
Wenn dagegen andere Geocacher den Throwdown finden legt Groundspeak den Ownern nahe deren Fund-Logs gelten zu lassen, schreibt das aber nicht vor.
Ein interessanter Fall, der im Studiengang Geocachingrechtswissenschaften sicherlich unter Berücksichtigung der neuesten höchstrichterlichen Rechtsprechung behandelt wird.argus1972 schrieb:Mit Sockenpuppe Ersatzdose legen und als Sockenpuppe "verboten" loggen, dann - Stunden später - selbst loggen, weil man das ja nicht wissen konnte, dass es die Ersatzdose gab ...
Aus diesem Grund führen clevere und erfahrene Cacher immer eine Sockenpuppe mit.argus1972 schrieb:Obwohl - die Sache bietet Möglichkeiten: Mit Sockenpuppe Ersatzdose legen und als Sockenpuppe "verboten" loggen, dann - Stunden später - selbst loggen, weil man das ja nicht wissen konnte, dass es die Ersatzdose gab ...
Besser wäre, wenn sie es ausdrücklich erlauben denn der Finder handelt im guten Glauben und kann nicht für das Fehlverhalten anderer User verantwortlich gemacht werden.Starglider schrieb:Der den Ersatzcache gelegt hat hat also keinen Anspruch darauf das als Fund zu loggen.
Wenn dagegen andere Geocacher den Throwdown finden legt Groundspeak den Ownern nahe deren Fund-Logs gelten zu lassen, schreibt das aber nicht vor.
Das setzt voraus, daß bekannt oder erkennbar ist, daß der Cache weg ist und das man das Listing liest. Ca. 80 % meiner Funde der letzten Monate sind entstanden, als ich beruflich unterwegs war. Ich wußte nicht, wo ich Cachen würde und konnte mich dementsprechend nicht vorbereiten. Und wenn das Listing PMO ist, schaue ich auch nicht rein. Auch der Owner erfährt es oft sehr spät: ich komme an und zu an einem Cache vorbei, den man vom Weg aus sieht, wenn man weiß, wo er versteckt ist. Irgendwann war er weg. Es gab kein peinliches DNF-Log, dafür aber immer mehr Suchspuren am Versteck. Nach langer Zeit hat sich jemand getraut, DNF zu loggen und der Owner hat reagiert.Team Eifelyeti schrieb:Vor dem Suchen des Caches das Listing und die Logs lesen.
Feststellen, daß die Dose anscheinend verschwunden ist.
Owner kontaktieren und sich absprechen.
Fadenkreuz schrieb:Delete any logs that appear to be bogus, counterfeit, off-topic or otherwise inappropriate."