eifriger Leser schrieb:MurphyWyler schrieb:
Ich vermute mal, die virtual caches wurden abgeschafft weil man befürchtete, dass diese Cacheart mit der Zeit unkontrolliert wuchern würde, da man mit minimalstem Aufwand (auch aus der "Ferne") einen erstellen könnte ...
Der virtuelle Powetrail ist genau so fragwürdig, jedoch müssten dort nur Infotafeln, Wanderweg-Schildchen oder sonst irgend etwas auf dem "Weg" abgelesen werden und wäre meiner Meinung nach viel umweltverträglicher als "Autobahnen" querfeldein durch den Wald und wenn ich durch einen Virtual was schönes gezeigt bekomme ist es mir doch Wurst ob der Owner im Nachbarkaff, in Buxtehude oder gar da wo der Pfeffer wächst wohnt 
Nun bei einem virtual Cache braucht es ja per Definition keine Dose vor Ort => vom Prinzip geringst möglicher Aufwand um einen Cache zu erstellen, da man ja einen erstellen kann ohne jemals selbst vor Ort gewesen zu sein - vom Sofa aus sozusagen. Eine "Petling-Wurfmaschine" kommt dem Sofa aber zugegebenermassen schon recht nahe...FledermausSheriff schrieb:Und selbst wenn irgend etwas "unkontrolliert wuchern" würde was immer das auch heissen mag... so what..? Bei einem "physikalischen" Powertrail kann man auch von einem unkontrolliert wucherndem Krebsgeschwür reden
Ganz so ist es auch nicht. Aktuell sind Virtuals ja nur bei OC möglich, und auch dort sind die nur dann zulässig, wenn sichergestellt wird, das man so einen Virtual auch nur dsnn loggen kann, wenn man tatsächlich vor Ort war. Die wird in aller Regel mit einem Logpasswort gemacht, das man nur vor Ort findet. Nunja, und dazu muss ja auch der Owner erstmal vor Ort gewesen sein... :mrgreen:eifriger Leser schrieb:Nun bei einem virtual Cache braucht es ja per Definition keine Dose vor Ort => vom Prinzip geringst möglicher Aufwand um einen Cache zu erstellen, da man ja einen erstellen kann ohne jemals selbst vor Ort gewesen zu sein - vom Sofa aus sozusagen. Eine "Petling-Wurfmaschine" kommt dem Sofa aber zugegebenermassen schon recht nahe...
*wegrenn*
...oder der zukünftige Owner findet das Bild mit einem Schild an einem Tunnelportal, auf dem die Länge des Tunnels angegeben ist, und nutzt diese dann als Passwort ... Dann müssen weder Owner noch die Cacher vom Sofa aufstehen ... Das nenn' ich aktiven UmweltschutzSchrottie schrieb:
... Nicht, dass ich so etwas jemals als Cache gesehen, geschweige denn geloggt hätte Falsch, sowas gibt es. Schau Dich mal in Bingen um. Nun aber wirklich zurück zum Thema...FledermausSheriff schrieb:Ausserdem geht es zudem bei OC recht gesittet zu... da kommt gar keiner auf die Idee einen virtuellen PT zu legen
EW742 schrieb:
Fordere mich blos nicht herausFledermausSheriff schrieb:Ausserdem geht es zudem bei OC recht gesittet zu... da kommt gar keiner auf die Idee einen virtuellen PT zu legen
steingesicht schrieb:Fordere mich blos nicht herausFledermausSheriff schrieb:Ausserdem geht es zudem bei OC recht gesittet zu... da kommt gar keiner auf die Idee einen virtuellen PT zu legen
Immerhin habe ich schon einen Minitrail in Form von 3 Virtuals auf 8km gelegt
Du Schlingel und zudem noch Fanal am Horizont 8812 schrieb:
FledermausSheriff schrieb:Done!
flopp schrieb:FledermausSheriff schrieb:Done!
Anfangs hatte ich bei dem Listing ja meine Bedenken wegen des offensichtlichen GS-Bashings, aber inzwischen gefällt es mir wirklich sehr gut!
Schade nur, dass Berlin so weit weg ist, sonst wäre ich schon längst zum Loggen dagewesen
P.S. wenn du das Spatenbild zu OC hochlädst, kannst du es als "Kartenvorschaubild" markieren. Dann wird dieses Bild beim Auswählen des Caches auf der Karte angezeigt (so wie beim benachbarten OCGC77).
gleich ma machen 
