schuma1 schrieb:War es nicht so, daß die zugeteilte Frequenz verfällt, wenn sie nicht bis Ende 2005 genutzt wird?
....
Zitat:Der Flug der Satelliten ist auch erforderlich, weil die ESA bis Juni 2006 beweisen muss, dass sie die für Galileo reservierten Funkfrequenzen auch tatsächlich nutzen kann.
Nur Millionen, wenn. 28 an der zahl (nur der Sat), habe ich heute gelesen.hussi schrieb:Wieder ein Millionen- (oder besser MILLIARDEN-) Grab :?:
Team-Ludwigshafen schrieb:- ein frei und kostenlos empfangbares,
- das Präzisonssignal für kommerzielle Anwendungen
- ein Signal für Sicherheitsanwendungen und Rettungsdienste und
- ein verschlüsseltes Signal für öffentliche Institutionen
Besser an einem Kiesstrand :twisted: :twisted: :twisted:pom schrieb:.. und unehrenhafte ... verstecken eine Microdose* unter einem kleinen Stein irgendwo Mitten im Nichts.Team-Ludwigshafen schrieb:- das Präzisonssignal für kommerzielle Anwendungen
- ein Signal für Sicherheitsanwendungen und Rettungsdienste und
- ein verschlüsseltes Signal für öffentliche Institutionen
Ja.Jhary schrieb:Wird wahrscheinlich noch Jahre dauern.
Warum so pessimistisch? Meiner Meinung nach wird die Industrie rechtzeitig mit Galileo- bzw kombinierten GPS-/Galileo-Empfängern am Start sein; möglicherweise sogar schon während des letzten Abschnitts des 'Testbeds' ...Nur wie ich de kenne werden wir an solche galileo geräte nicht so schnell rankommen.
Trailchaser schrieb:Meiner Meinung nach wird die Industrie rechtzeitig mit Galileo- bzw kombinierten GPS-/Galileo-Empfängern am Start sein
Trailchaser schrieb:Meiner Meinung nach wird die Industrie rechtzeitig mit Galileo- bzw kombinierten GPS-/Galileo-Empfängern am Start sein; möglicherweise sogar schon während des letzten Abschnitts des 'Testbeds' ...
GALILEO und Zusammenarbeit mit GPS und Drittländern
EU-Verkehrskommissarin Loyola de Palacio und US-Außenminister Colin Powell haben am 26.Juni 2004 ein Abkommen unterzeichnet, das sicherstellen soll, dass die zwei konkurrierenden Systeme kompatibel sind. Das Abkommen bedeutet, dass sich die beiden Seiten auf ein gemeinsames Betriebssystem für das American Global Positioning System (GPS) und das europäische Galileo-Projekt, das zurzeit entwickelt wird, einigen werden. Das Betriebssystem wird dafür ausschlaggebend sein, wie die Frequenzen strukturiert sein werden. Dies wird unter anderem die Blockierung von Signalen in Kriegsgebieten ermöglichen. Das Übereinkommen wird einen weltweiten Standard für Signale setzen, was bedeutet, dass Benutzer Signale von beiden Systemen werden empfangen können.
Warum sollten sie (nur Galileo-/Kombiempfänger) teurer werden? Der Unterschied besteht in Software, nicht Hardware. Das wird quasi en passant mit einer neuen Firmwareversion 'erledigt' werdeneigengott schrieb:Aber Galileo-Empfänger werden am Markt damit zu kämpfen haben, daß sie erstmal teurer sind. Bei reinen Galileo-Geräten wegen geringer Stückzahlen, bei GPS-Kombigeräten wegen des technischen Zusatzaufwands.