Jehova! Er hat Jehova gesagt! ;-)Schrottie schrieb:Also die Heilstätten liegen ja aktuell in meiner "temporären Homezone" und dem Vernehmen der einheimischen Bevölkerung nach sollte man ganz dringend davon absehen das Gelände zu betreten. Viele selbsternannte Sheriffs sind unterwegs und holen sofort die Polizei wenn sie jemanden sehen, die Polizei selbst führt auch hin und wieder Kontrollen durch.
moenk schrieb:Jehova! Er hat Jehova gesagt! ;-)
Ich vermute, dass die Presse, die darüber schreibt, von der Materie genau so viel Ahnung hat wie bei Artikeln über Geocaching: Word malt keine Schlangenlinien mehr in den Text ("GPS-Bojen") und einige Fakten stimmen auch im Text. Und wenn was falsch ist, dann liegt liegt es daran, dass derjenige, der es dem Journalisten erklärt hat das selbst falsch dargestellt hat oder am Schlussredakteur, der Absätze gekürzt und "verständlicher formuliert" hat.Sushi_bb schrieb:[..Offizialdelikt..]
los golfos de berlin schrieb:noch ein bißchen mehr text: http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11822934/60889/Unfallserie-in-Heilstaetten-Ermittlungen-wegen-fahrlaessiger-Toetung-gegen.html
Ich war letzte Woche Samstag noch mal aus reiner Neugier dort, die Autobahnabfahrt läd schließlich ein...davidemce schrieb:...langsam wohl das wirklich "game over"...
dave_ger schrieb:Wenn wirklich Zäune etc. aufgestellt werden, müssen diese ja auch durch den Wald führen oder? Und da ist ja wieder ein Schwachpunkt. Kein Wachschutz wird die ganzen Zäune abgehen. Das bekommt doch keiner mit wenn im Wald die Zäune überwunden werden (sofern da dann wirklich welche aufgebaut werden).
Und von den Warnschildern (u.a. an der Gaststätte) halt ich ehrlich gesagt wenig, denn wer auf das Gelände will, geht doch nicht durch das Haupttor sondern sucht sich einen anderen, sicheren Weg um unbemerkt auf das Gelände zu gelangen.
Und nun zum Wachschutz: Die gehen doch dann sicherlich größtenteils mit angeschalteter Taschenlampe auf das Gelände umher. Klar, die sehen dann mehr, aber die werden auch eher gesehen. Und wenn dann welche auf dem Gelände sind, die es gelernt haben unentdeckt zu bleiben, ist es für denen doch keine Gefahr erwischt zu werden.
rumpelsocke schrieb:dave_ger schrieb:Wenn wirklich Zäune etc. aufgestellt werden, müssen diese ja auch durch den Wald führen oder? Und da ist ja wieder ein Schwachpunkt. Kein Wachschutz wird die ganzen Zäune abgehen. Das bekommt doch keiner mit wenn im Wald die Zäune überwunden werden (sofern da dann wirklich welche aufgebaut werden).
Und von den Warnschildern (u.a. an der Gaststätte) halt ich ehrlich gesagt wenig, denn wer auf das Gelände will, geht doch nicht durch das Haupttor sondern sucht sich einen anderen, sicheren Weg um unbemerkt auf das Gelände zu gelangen.
Und nun zum Wachschutz: Die gehen doch dann sicherlich größtenteils mit angeschalteter Taschenlampe auf das Gelände umher. Klar, die sehen dann mehr, aber die werden auch eher gesehen. Und wenn dann welche auf dem Gelände sind, die es gelernt haben unentdeckt zu bleiben, ist es für denen doch keine Gefahr erwischt zu werden.
http://www.maerkischeallgemeine.de/...izei-stellt-illegale-Besucher-Sicherheit.html
Wie wenig Wachschutz es braucht, um ein Gelände nachhaltig "aufzumischen" sieht man bei anderen Caches.dave_ger schrieb:en doch dann sicherlich größtenteils mit angeschalteter Taschenlampe auf das Gelände umher.