moinmoin!
ich soll für meinen vater ein autoroutingfähiges gps-gerät besorgen, er will es hauptsächlich zum wandern verwenden.
nun bin ich am überlegen, ob ich das magellan sportrak pro für 299 euro (busse-yachtshop.de) oder das garmin gpsmap 60 für 289 euro (navifuture.de) nehmen soll. klar, die basemap spricht für das magellan, aber die ist ja sowieso nicht so wichtig.
ich habe jetzt hier schon öfter gelesen, dass magellan-geräte den besseren empfang im wald haben, was ja dann eher für magellan spricht...
was spricht denn für das garmin und was für das magellan? ist bei einem der beiden hersteller irgendwann mal eine autoroutingfähige topo für deutschland (also wie die us topo 24 von garmin) geplant?
gruß
matthias
PS: wie sehen eigentlich die topographischen daten einer mapsource karte aus? sind da wanderwege extra gekennzeichnet um sie von normalen feldwegen unterscheiden zu können?
ich soll für meinen vater ein autoroutingfähiges gps-gerät besorgen, er will es hauptsächlich zum wandern verwenden.
nun bin ich am überlegen, ob ich das magellan sportrak pro für 299 euro (busse-yachtshop.de) oder das garmin gpsmap 60 für 289 euro (navifuture.de) nehmen soll. klar, die basemap spricht für das magellan, aber die ist ja sowieso nicht so wichtig.
ich habe jetzt hier schon öfter gelesen, dass magellan-geräte den besseren empfang im wald haben, was ja dann eher für magellan spricht...
was spricht denn für das garmin und was für das magellan? ist bei einem der beiden hersteller irgendwann mal eine autoroutingfähige topo für deutschland (also wie die us topo 24 von garmin) geplant?
gruß
matthias
PS: wie sehen eigentlich die topographischen daten einer mapsource karte aus? sind da wanderwege extra gekennzeichnet um sie von normalen feldwegen unterscheiden zu können?