Aisling schrieb:Wenn man die Telefonnummer sucht, kommt man bei der Stadt auf folgende Seite:
http://www.karlsbad.de/website/de/rathaus/aemter/buergermeister
Martina Danese
Stabstelle Wirtschaftsförderung
Marketing und Tourismus
E-Mail:[email protected]
Telefon:07202/9304-419
Nur ein Schelm denkt Böses, wenn jemand von der Touristik den Cache entfernen lassen will...
Aisling schrieb:Jetzt wissen wir wenigstens, dass es kein Fake ist, dass die Stadt wirklich die Entfernung des Caches wünscht.
Und für das Telefonat ist es doch hilfreich zu wissen, ob man mit dem Ordnungsamt der Stadt oder jemand anderm spricht....
Ja, irgendwie ist es komisch. Vor allem weil ich in der Nähe gestern Abend auch eine neue "Power-Trail"-Runde entdeckt habe. Scheinen grad voll in Mode zu sein: paar-n-dreißig Tradis und eine Bonus-Dose.Hab ich nix dagegen. Wenns denn so wäre. Aber die von den entsprechenden "Berufsgeocachern" im speziellen Fall sind eben Flachcaches übelster Sorten - gerade eben ist eine neue "Runde" aufgetaucht - da kannstde nur noch mit dem Kopf schütteln.
Gruß Zappo
Eine Dose liegt wohl gar nicht im Wald... eher die Listing-Koordinaten (GC2NYB1). Nicht, dass ich den Mystery schon gelöst hätte... auch hier wird die Begründung "Naturschutzgebiet" angeführt?Warum soll der "Waldbesitzer" nicht um die Entfernung des Caches bitten dürfen?
slowfox schrieb:Es gibt dazu inzwischen einen interessanten Blog-Artikel.
Lt. folgendem Blog scheint bestätigt zu sein, dass es sich nicht um ein Fake handelt:eifriger Leser schrieb:Und was steht jetzt da bitte Konkretes drin, was über die Spekulationen hier im Thread hinaus geht?
Hier berichtet jemand, dass und wie (erfolglos) er bisher versucht hat, einen Verantwortlichen der Gemeinde Karlsbad zu kontaktieren, während hier im Thread nur spekuliert und vorgeschlagen wird. Konkret gehandelt hat davon bisher (noch) niemand und der TO schweigt auch.eifriger Leser schrieb:Und was steht jetzt da bitte Konkretes drin, was über die Spekulationen hier im Thread hinaus geht?
Naja, es war auch "lustig", wie du dich nach deinem Beitrag geraume Zeit nicht mehr gemeldet hast. Es ist auch "lustig", dass du den Cache jetzt wegen "Logbuch voll" archivierst.Die Kaengurus schrieb:Es ist schon lustig zu beobachten, wie im Forum spekuliert wird ...
Solche Aussagen lassen mich offengestanden einfach nur Kopf schütteln.Es hat mich in unseren intensiven Cacherjahren schon immer sehr gestört, dass sich so viele Cacher dabei gefallen haben, in Zeitungen und Zeitschriften zu erscheinen, um über ihr tolles Hightech-Hobby zu erzählen.
Meinste wirklich?baer schrieb:Der momentane Hype, den ich auch eher kritisch sehe, wäre durch ein Unterlassen positiver Artikel ja wohl kaum vermeiden gewesen.
Der momentane Hype, den ich auch eher kritisch sehe, wäre durch ein Unterlassen positiver Artikel ja wohl kaum vermeiden gewesen.
Es hat mich in unseren intensiven Cacherjahren schon immer sehr gestört, dass sich so viele Cacher dabei gefallen haben, in Zeitungen und Zeitschriften zu erscheinen, um über ihr tolles Hightech-Hobby zu erzählen. Da musste doch schon klar sein, dass das kein gutes Ende nehmen kann. Das Schöne war doch eigentlich, dass man was spannendes geheimes gemacht hat und zu unserer Zeit wurde das alles nur von Cacher zu Neucacher weitergegeben.
Also wenn ich so die ständigen Vorgarten- und Leitplanken-Tradis sehe, verträgt unser Hobby offensichtlich mehr Aufmerksamkeit als es zumindest mir lieb ist...Und das ganze bei einem Hobby, das keine Aufmerksamkeit vertägt.
Doch, habe ich, und Die Kaengurus und ich liegen gar nicht so weit auseinander wie es auf den flüchtigen Blick scheint.Der Hype ist leider nicht nur monentan, er begann schon vor Jahren, und ich glaube du hast garnicht verstanden, was Die Kaengurus sagen wollte.