InvisibleElmi
Geocacher
http://www.az-web.de/news/topnews-detail-az/1368584/Geocacher-sollen-Infos-und-keine--Schaetze-jagen
Jetzt wisst ihr es! ;-)
Jetzt wisst ihr es! ;-)
Aachener Zeitung online schrieb:Wer sich unerlaubt von den Wegen entfernt, muss mit einem Busgeld rechnen.
weil die Koordinaten auch aus den Internetforen der Cacher entfernt werden müssen
Das ist doch prinzipiell egal, denn gedruckt hat die Zeitung den Artikel doch auch mit allen seinen Unstimmigkeiten (um nicht zu sagen: Fehlern).Blue Savina schrieb:Ich bin doch sehr überrascht von dem Artikel und frage mich wer ihn initiiert hat und vor allem warum. Herr Lammerz scheint nicht auf dem aktuellen Stand zu sein, was die NPE-Caches angeht.
DerTonLebt schrieb:Zum Thema Georeferenzierung:
Das haben wir doch auch schon längst und nennst sich Wherigo.
Da sollte sich der Herr Lammerz aber mal schleunigst mit Team Eifelyeti kurzschließen.
DTL
blackbeard69 schrieb:Ich sehe keinen Grund, warum so etwas im NP direkt am Weg und in Absprache mit dem NP nicht gehen sollte. Oder bin ich da jetzt naiv?
Thomas
Es waren halt mal 3 mehr da, in Nr. 32, dem Trafohaeuschen am Weg, Nr. 39 (kleines "Unterstandhaus" vom Hauptweg ab bei der Wegkapelle in der Gegend von Bunker 12) sowie im langgezogenen Haus oberhalb des Weges nach Vogelsang mit halb eingestuerztem Dach - das duerfte dann auch das Haus sein, aus dem die nicht gesperrten baufaelligen Haeuser gemacht wurden - die Schule ist ja schon lange abgesperrt.Blue Savina schrieb:Die Problematik der Dose in Wollseifen kann ich nicht wirklich nachvolziehen, zumal es ein einziges Haus ist und keine "Gebäude, in denen die Schätze gerne versteckt werden".
Ach wirklich?Blue Savina schrieb:Viellleicht sollte der Artikel auch nur ein Versuch sein, die "georeferenzierten Dateien mit Informationen" bei den geocachern als potentielle Zielgruppe zu bewerben?
DerTonLebt schrieb:Cool, da wird man also auf deren Kosten nach Hause geschickt...
In der Tat.DerTonLebt schrieb:Der Artikel liest sich, als wäre er vor ca. einem halben Jahr recherchiert worden und jetzt hervorgezogen, um das Sommerloch zu stopfen.
InvisibleElmi schrieb:Und was ich überhaupt nicht verstehe: Gab es eigentlich irgendeinen Zeitungsartikel über den Event "Wir kooperieren-Naturschutz und Geocaching" ???
Schon seltsam, oder? Kommt für mich so rüber, als will die zuständige Behörde einfach nur dokumentieren, dass sie "uns im Griff haben". :-(
Das ist ja nun kein Beispiel dafuer und eigentlich recht klar (und auch gut). Der Ranger ist eben kein Paragraphenreiter aus der Verwaltung sondern ein Mensch der die Situation vor Ort direkt kennt und sieht und dadurch bzgl. der Vorschriften ein Auge zudruecken kann, wenn es der Natur nicht schadet.DerTonLebt schrieb:Mich beschleicht auch das Gefühl, dass die NPE Verwaltung manchmal selbst nicht weiß, mi welchem ihrer vielen Schwänze sie denn wackelt...
Es wurden in der Vergangenheit Caches die in Ruinen des Truppenstandortes lagen zunächst von Rangern abgenickt um wenige Tage darauf von anderen Rangern heftig moniert zu werden.
Scheint mir nicht so. Die alten Caches werden dadurch nicht wiederkommen, der Artikel ist eh alt und aktuelle Probleme mit den vorhandenen Caches gibt es nicht. Also sehe ich das wie mit der Presse, besser wir fallen garnicht auf.DerTonLebt schrieb:Es scheint mir, dass hier dringendster Kommunikationsbedarf zwischen der lokalen/regionalen Cacherschaft und der Verwaltung des NPE herrscht
Grundsätzlich ja, nur die Beschreibung des Typs "Earthcache" ziemlich unten sollte besser niemand lesen...DerTonLebt schrieb:P.S.:
Mir ist bisher nur ein Beispiel von neutraler, unkritischer und realitätsnaher Beschreibung unseres Hobbies untergekommen: und zwar in einem internen Artikel der Bundeswehr über die Hobbies der Soldaten im Heer