cachologen schrieb:Die hier gemachte Annahme, dass da irgendwas gedrosselt wird scheint mir, bei den aktuell bekannten Symptomen, die plausibelste zu sein.
Ob irgendwo aus dem Vodafone-Privatuser-Subnetz (so die IPs bei VF dahingehend unterscheidbar sind) wohl jemand zuviel gespidert hat und wir VF-Benutzer jetzt alle bei groundspeak gedrosselt werden???
Groundspeak schrieb:Thank you for contacting us. We are not blocking any sub-networks. When did you start noticing the trouble?
Does this happen in other web browers as well?
Let me know and I will be happy to look into this for you.
Best Regards-
Dani
wirsindvier schrieb:Sage ich doch: Gute Probleme kommen wieder!
Hier ist an dem VF Anschluss heute morgen wieder nix zu wollen...
Code:1: 192.168.178.35 0.238ms pmtu 1500 1: 192.168.178.1 3.543ms 1: 192.168.178.1 3.393ms 2: 84.57.156.221 3.253ms pmtu 576 2: 84.57.128.1 16.741ms 3: 88.79.15.149 1345.460ms 4: 92.79.212.225 17.860ms 5: 145.254.13.142 125.286ms asymm 7 6: 206.223.115.168 132.750ms asymm 7 7: 216.151.179.141 126.030ms 8: 216.151.179.189 208.963ms asymm 9 9: 216.151.179.49 203.154ms asymm 7 10: 209.234.254.146 224.215ms asymm 8 3: 88.79.15.149 1383.314ms 11: 208.74.65.6 208.009ms asymm 9 13: no reply 14: no reply
D.h. hier findet irgendjemand nicht die richtige Abzweigung in Richtung http://www.geocaching.com (66.150.167.189)....
1: 192.168.178.35 0.093ms pmtu 1500
1: 192.168.178.1 3.189ms
1: 192.168.178.1 3.860ms
2: 84.57.156.221 2.975ms pmtu 576
2: 84.57.128.1 16.155ms
3: no reply
4: 92.79.212.225 17.587ms
5: 145.254.13.142 124.674ms asymm 7
6: 206.223.115.129 128.366ms asymm 7
7: 66.79.146.202 134.046ms
8: 66.79.147.170 209.848ms asymm 7
9: 66.79.144.38 208.470ms
10: 63.251.160.82 205.111ms asymm 9
11: no reply
12: no reply
13: no reply
14: no reply
3: 88.79.15.149 15811.434ms
3: 88.79.15.149 15437.013ms
17: no reply
18: no reply
1 <1 ms <1 ms <1 ms eigenes Subnet
2 9 ms 8 ms 8 ms *.*.*.* meine eigene IP im Arcor subnet
3 83 ms 160 ms 198 ms 92.79.244.201
4 8 ms 8 ms 8 ms 92.79.212.49
5 115 ms 114 ms 114 ms ash-145-254-13-142.arcor-ip.net [145.254.13.142]
6 106 ms 106 ms 106 ms cr1-eqix-peer.wdc005.internap.net [206.223.115.129]
7 107 ms 107 ms 106 ms cr2-cr1.wdc005.internap.net [66.79.146.202]
8 225 ms 226 ms 225 ms sea002-wdc005-1086-cr1.sea002.pnap.internap.net [66.79.147.170]
9 * * * Request timed out.
10 202 ms 202 ms 202 ms border8.t8-1-bbnet2.sef.pnap.net [63.251.160.82]
ab hier nur noch Request timeouts - ist nach diesen border-routern ja schon bekannt - die blockieren wohl ICMP-Pakete mit Typ Traceroute
1 eigenes Subnet
2 eigenes Subnet
3 42 ms 42 ms 42 ms *.*.*.* öffentliche IP des Benutzers
4 45 ms 45 ms 43 ms 87.186.241.214
5 78 ms 43 ms 81 ms f-ed4-i.F.DE.NET.DTAG.DE [62.154.14.214]
6 45 ms 43 ms 44 ms 80.156.161.46
7 45 ms 44 ms 44 ms ae-0.r21.frnkge03.de.bb.gin.ntt.net [129.250.4.73]
8 61 ms 60 ms 59 ms as-0.r22.londen03.uk.bb.gin.ntt.net [129.250.2.226]
9 131 ms 131 ms 131 ms as-0.r22.nycmny01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.3.254]
0 212 ms 213 ms 212 ms ae-4.r21.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.2.51]
11 218 ms 217 ms 216 ms po-2.r03.sttlwa01.us.bb.gin.ntt.net [129.250.4.90]
12 217 ms 216 ms 216 ms xe-3-1.r03.sttlwa01.us.ce.gin.ntt.net [198.104.202.46]
13 218 ms 217 ms 217 ms border8.t8-1-bbnet2.sef.pnap.net [63.251.160.82]
danach nur noch Zeitüberschreitung der Anforderung.
Bei dem von mir schon erwähnten Anonymizer findet man auch ziemlich schnelle Proxies (nach "Speed" sotieren und einen der oberen wählen-jha- schrieb:Naja, bevor man mit einem bisweilen schnarchlahmen Anon-Proxy arbeitet, würde ich den von T-Online benutzen, der dem Vernehmen nach auch von dritten genutzt werden kann und ziemlich fix ist.
Code:HTTP : www-proxy.t-online.de Port:80
Lies bitte mal mein Posting vom So 6. Mär 2011, 11:30 in diesem Thread. Da findest du einen möglicherweise zielführenden Tipp.SchlesiM schrieb:Ich wäre (wie viele hier) für jeden zielführenden Tipp dankbar. Gibt es vielleicht noch andere Kollegen hier, die UMTS als DSL-Alternative verwenden, und ähnliche Erfahrungen gemacht haben?
Hast Du ihnen schon geschrieben, oder bist Du sicher dass es andere tun?Gil_Bulwei schrieb:Also für mich sind das alles böhmische Dörfer. Ich aknn auf meinen Standatseiten ohne Probleme surfen nur bei Geocaching klappt es nicht also gehe ich davon aus das der Fehler bei denen liegt und sie den beheben werden oder eher nicht?
Ja, 1&1 verkauft zum Teil auch Vodafone-DSL.Gil_Bulwei schrieb:Nein habe ich nicht und warum sollte der Fehler bei Vodafone liegen ist das auch 1 und 1?