geometer42
Geomaster
KoenigDickBauch schrieb:greiol schrieb:
... mit dem Journalismus: Einen größeren Schwachsinn hab ich selten irgendwo gelesen. :shock:
KoenigDickBauch schrieb:greiol schrieb:
Windi schrieb:Da die Sats auf 20.000 km kreisen wirst Du gar nicht so hoch klettern oder fliegen können um keinen Empfang mehr zu haben.BlackyV schrieb:Bis in welche Höhe hat man eigentlich noch Empfang?
Cornix schrieb:Außer in Pisa dürftest du unten wie oben auf die gleichen Koordinaten kommen. 8)
Cornix
Windi schrieb:Da die Sats auf 20.000 km kreisen wirst Du gar nicht so hoch klettern oder fliegen können um keinen Empfang mehr zu haben.BlackyV schrieb:Bis in welche Höhe hat man eigentlich noch Empfang?
widdi schrieb:gaebe es dann nicht ne Art "Minus", wenn Du dran vorbei bist :-D
wutzebear schrieb:
geometer42 schrieb:widdi schrieb:gaebe es dann nicht ne Art "Minus", wenn Du dran vorbei bist :-D
Mit 4 Satelliten nicht, da bekommst du auch jenseits der Orbits die korrekte Position im Raum, falls man dort die Signale empfangen kann. Anders sieht das bei der Berechnung mit nur 3 Satelliten aus. Die setzt nämlich voraus, dass du dich in der Nähe der Erdoberfläche aufhältst.
DocW schrieb:1. Der GPS-Empfänger hat eine schwierige Rechenaufgabe zu lösen: Er bestimmt den Schnittpunkt der Kugeln (Radius entspricht der Laufzeit der Zeitverzögerung des empfangenen Signals) um die einzelnen empfangenen Satelliten:
Positionsbestimmung, Grundlagen
Also, durchaus könnte man sich theoretisch senkrecht über der Erde recht weit im Raum befinden, dort würde der Algorithmus auch eine Lösung finden.
Und ich bin überrascht, dass der Satz sogar noch nüchtern Sinn macht.geometer42 schrieb:Gut gebrüllt Löwe! Dieser knappen, aber exakten Darstellung muss man wohl nichts mehr hinzufügen.
War auch nicht als Widerspruch gedacht, sondern als Detaillierung.Christian und die Wutze schrieb:Ich habe (auch nüchtern) noch keinen Widerspruch zu meiner Aussage gefunden.
BlackyV schrieb:Womit meine (dritte) Frage aber noch nicht beantwortet ist...