D-Thorolf
Geocacher
Nachdem ich letztens endlich Stadt im Wald gemacht habe und seit 2 Jahren einigermaßen "regelmäßig" die Logs von diesem Cache überfliege stellt sich mir die Frage:
Reicht eine besondere Location beim cachen nicht mehr aus?
Spätestens seit dem GC-Video über den Cache häuft sich die "Kritik/Bemerkungen" einiger Finder, dass der Ort zwar super-mega-genial-und-überhaupt-toll ist, die Stationen/der Cache aber höchstens Durchschnitt.
War da nicht mal was von "besonderen Ort zeigen" und "der Weg ist das Ziel" beim cachen?
Einen vom Ort vergleichbaren Cache habe ich bislang noch nicht gemacht, allerdings etliche, bei denen die Stationen auf gleiche (und ähnliche) Art und Weise zu finden sind. Dort liest man solche Logs nicht, obwohl die Favorite-quote vergleichbar ist
Einige wirklich tolle Basteleien und sehr wenige gute Story-Caches habe ich auch schon hinter mir...bei denen sind die Location aber in etwa so interessant wie ein weißes Blatt Papier.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass einige (viele?) Cacher mit zu hohen Erwartungen durch Top-Bewertungen eine weite Anreise auf sich nehmen, die vorherigen Logs nicht lesen und dann natürlich enttäuscht sind, dass sie dort nicht das Ende des Regenbogens mit dem Topf voll Gold finden sondern lediglich eine goldene Location und eine Plastikdose.
Kommts mir nur so vor? Oder ist das speziell bei diesem Cache? Oder häuft sich das auch bei anderen Caches? Oder hab ich da einfach nur eine zu krude Sichtweise
Reicht eine besondere Location beim cachen nicht mehr aus?
Spätestens seit dem GC-Video über den Cache häuft sich die "Kritik/Bemerkungen" einiger Finder, dass der Ort zwar super-mega-genial-und-überhaupt-toll ist, die Stationen/der Cache aber höchstens Durchschnitt.
War da nicht mal was von "besonderen Ort zeigen" und "der Weg ist das Ziel" beim cachen?
Einen vom Ort vergleichbaren Cache habe ich bislang noch nicht gemacht, allerdings etliche, bei denen die Stationen auf gleiche (und ähnliche) Art und Weise zu finden sind. Dort liest man solche Logs nicht, obwohl die Favorite-quote vergleichbar ist
Einige wirklich tolle Basteleien und sehr wenige gute Story-Caches habe ich auch schon hinter mir...bei denen sind die Location aber in etwa so interessant wie ein weißes Blatt Papier.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass einige (viele?) Cacher mit zu hohen Erwartungen durch Top-Bewertungen eine weite Anreise auf sich nehmen, die vorherigen Logs nicht lesen und dann natürlich enttäuscht sind, dass sie dort nicht das Ende des Regenbogens mit dem Topf voll Gold finden sondern lediglich eine goldene Location und eine Plastikdose.
Kommts mir nur so vor? Oder ist das speziell bei diesem Cache? Oder häuft sich das auch bei anderen Caches? Oder hab ich da einfach nur eine zu krude Sichtweise