"Hochempfindlicher GPS Empfänger"

[jmsanta]

Der Vorschlag bei Trimble einkaufen zu gehen lag mir durchaus auf der Zunge...

 

[thofol]

Eine gewisse Ungenauigkeit ist doch IMHO gerade der Witz beim Cachen. Mir macht das Suchen in einem gewissen Umkreis besonders Spaß. Wenn das Gerät jetzt auf den halben Meter genau zeigen würde, wo der Cache liegt, wäre sicherlich ein Teil des Reizes am Cachen dahin.

My 2 cents...

 

[GeoAtti]

Hiho,

Also ich sehe GeoCachen nicht als "Ostereiersuche", deswegen können die Koordinaten und Geräte für mich auch nicht genau genug sein. Gewisse Ungenauigkeiten gehören halt mit den aktuellen Empfängern dazu.

Ich hab mehr Spass an trickreichen Verstecken an denen ich lange suche mit genauen Koordinaten als in den Wald geworfene Dosen, an denen man sich einen Wolf sucht, weil die Koordinaten mal eben 25m off sind.

Atti

 

[thofol]

Nun gut, 25m off (oder auch nur 15) sind natürlich Werte, bei denen es irgendwann keinen Spaß mehr macht. Und ja: Originelle Verstecke sind definitiv das "Salz in der Suppe" beim Cachen. Nur hat man gerade bei den berühmt-berüchtigten Leitplanken-Caches oftmals hervorragenden Empfang (weil die Straße eben recht "offen" ist). Bei denen ist es ja meistens so, dass man tollen Empfang hat und ein weniger tolles Versteck. Originelle Caches sind ja eher in empfangsmäßig schwachen Ecken zu finden.

Schöne Grüße
Thofol

 

[Brainman]

Häh?

Welcher Chip vorallem in welchem GPSr ist denn bitte "der Hammer"?

Atti

Die Q20 Empfänger Serie von QinetiQ

 

[GeoAtti]

Die Q20 Empfänger Serie von QinetiQ

Und in welchen GPSr ist der verbaut?

Atti

 

[jmsanta]

Häh?

Welcher Chip vorallem in welchem GPSr ist denn bitte "der Hammer"?

Atti

Die Q20 Empfänger Serie von QinetiQ

soll das jetzt hier eine heitere Raterunde werden? Wenn Du uns etwas mitteilen möchtest dann bitte: Fakten, Fakten, Fakten, Quellen und Belege.

 

[Brainman]

Ich habe mich nur dem Thread angepasst wurden hier denn wirklich Fakten, Daten und Belege gepostet ?

 

[jmsanta]

Ich habe mich nur dem Thread angepasst wurden hier denn wirklich Fakten, Daten und Belege gepostet ?

Meinungen und Erfahrungen wurden hier gepostet, Querverweise zu anderen Freds genannt in denen Belege enthalten sind. Man muss hier nicht alles mehrfach wiederholen. - und Du nennst es anpassen in zwei drei Wörtern den Namen einer unbekannten Firma in den Raum zu werfen? - nun gut, jeder soll nach seiner Façon selig werden.
Viel Spaß beim Dosen suchen

 

[Christian und die Wutze]

Beipackzettel Q20

 

[dewildt]

Ich habe mich nur dem Thread angepasst ...

Ich finde, bzgl. konstruktive Weiterentwicklung des Wissens, muß man sich nicht dem Forum, sondern das Forum darf sich dem Wissenden anpassen

Bzgl. dem Q20, bin ich bei QinetiQ fündig geworden. Die Q20 scheint wohl ein GPS-Empfänger Serie zu sein. Hier das Datenblatt des High Sensitivity Modelles.

Edit:
Ach Mensch Wutze...

Gruß,
Daniel

 

[Christian und die Wutze]

Edit:
Ach Mensch Wutze...

Gruß,
Daniel

Was denn? :shock:

Wenn du so trödelst...

 

[dewildt]

Wenn du so trödelst...

Nur weil ich 10" mehr Zeit für ein bisschen mehr Text benötigt habe

Daniel

 

[GeoAtti]

Hiho,

Vieleicht will er uns sagen das es bereits bessere Chipsätze gibt als MTK3 oder SirRf3. Natürlich gibt es die, letztendlich ist es ja inzwischen fast nur noch eine Frage der Rechenpower. Schnellere Chip = höhere Genauigkeit!

Auf'm Verbrauchermarkt ist SiRf3 und MTK3 allerings aktuell der stand der Technik. Ob die Q20 Serie wirklich so viel besser ist als MTK3/Sirf3 weiss auch keiner (wie auch, mangels Gerät?!). Auch der U-Blox5 ist auf dem Papier Sirf3/MTK3 überlegen. Aber wem nützt das was? - Die normal käuflichen GPSr haben nunmal MTK3 oder Sirf3. Und mit einem Trimpe GeoXT will nicht ernsthaft jemand Cachen gehen. Technisch gesehen ist das Teil saugeil (naja, vergessen wir mal das Windoof drauf läuft), aber das Teil ist ja Monstergross! 21x10x8cm - bei schlappen 780g. Entspricht nicht unbedingt MEINEN Vorstellungen von einem Outdoor GPS Empfänger zum GeoCachen und Wandern. (Abgesehen mal vom Preis ;-) ).

Und mit dieser tolle Q20 Chipset/Technologie gibt es bisher ja nichtmal ein GPSr - einzig ein GPS Tracker konnte ich finden (399 Euro, Ocellus S100) - womit der gemeine Cacher/Wanderer aber nichts anfangen kann. Und das der Chip wirklich besser/empfindlicher sein soll wage ich zu bezweifeln.

Atti

 

[Christian und die Wutze]

Und das der Chip wirklich besser/empfindlicher sein soll wage ich zu bezweifeln.

Wirklich nur aus Neugierde gefragt: Kannst du das begründen, oder ist das nur ein Gefühl?

 

[DocW]

Läuft nicht der gemeine Landvermesser auch mal mit sowas herum?


gibts in der Tat bei
äbääh

 

[Brainman]

Die Q20 Chipsets gab es schon als Garmin den SIRF3 eingeführt hat.
Da wir Applikationen mit den Q20 entwickelt haben konnte ich diesen Chip immer mit einem 60CSx vergleichen. Mit dem Q20 war es mir möglich an Orten wo der 60er keinen einzigen Satelliten mehr sieht noch einen realtiv genauen FIX zu erhalten. Und das mit einer Standart aktiv Patch-Antenne.
Schade das dieser Chip wohl nie in die Konsumer Geräte gelangen wird.
Vermutlich weil er den Herstellern zu teuer ist.

 

[jmsanta]

Danke für die Info!
Achja, außer im Bunker habe ich mit meinem 60CSx noch immer einen Fix bekommen...

 

[Christian und die Wutze]

Läuft nicht der gemeine Landvermesser auch mal mit sowas herum?

Kann ich nicht sagen. Bei uns liefen bislang nur nette Landvermesser herum...

 

[Christian und die Wutze]

Danke für die Info!
Achja, außer im Bunker habe ich mit meinem 60CSx noch immer einen Fix bekommen...

Und wie weit war deine angebliche Position von der tatsächlichen Position entfernt? (vor Bunker messen, 2 bis x m hineingehen, wieder messen: Offset laut GPSr=?)