stoerti
Geowizard
Hatte ich schon geschrieben. Gar keins.was für ein Framework nutzt Du eigentlich für die Entwicklung?
Hatte ich schon geschrieben. Gar keins.was für ein Framework nutzt Du eigentlich für die Entwicklung?
Bei den Links, die ich gepostet habe, gab es keinen Mysterie sondern alles waren einfache Tradis. Wie ich schon sagte, weis ich in dem Falle, dass es reine "Faulheit" war hier keine Beschreibung zu benutzen und genau davon rede ich. Man müsste bei Mysteries eine Ausnahme machen können.jennergruhle schrieb:Wieso ist ein Cache ohne Beschreibung lieblos? Ich kenne eine Menge spannender Mystery-Caches, bei denen der Reiz gerade darin besteht, aus den wenigen Informationen etwas zu machen. Ein Füllsatz wie "Ja, hallo, ich will zwar zu diesem Cache keine weiteren Anhaltspunkte geben, aber leider muss ich hier wegen der Bestimmungen etwas hinschreiben, also füll ich hier einfach mal etwas ein" oder "Hier kein Text. Hier kein Text. Hier kein Text. Hier kein Text. Hier kein Text. " ist dann auch keine Bereicherung.
Einfach mal was anderes...stoerti schrieb:Das Logo sollte schlicht sein. Farben sind egal, aber vielleicht mehr 2 dimensional.
Vielleicht will man ja auch mal Aufkleber und so anbieten und da kommt ein schönes aufwendiges 3D Logo nicht so toll
CaLLiBRi schrieb:
In der Cachebeschreibung ein Bild von einer Munbox, und das im Listing eines Micros... und dann noch eine Begründung "Cache gelegt, weil ich hier oft vorbeifahre".CaLLiBRi schrieb:Hier mal 4 Drive in Tradis von uns
Wenn du mich schon zitierst, dann bitte richtig und vollständig!-jha- schrieb:In der Cachebeschreibung ein Bild von einer Munbox, und das im Listing eines Micros... und dann noch eine Begründung "Cache gelegt, weil ich hier oft vorbeifahre".CaLLiBRi schrieb:Hier mal 4 Drive in Tradis von uns
Naja, immerhin nicht dieses Betteln um gnädige Logs "Mein erster Cache".
Jop da geb ich dir Recht, kann ich gerne noch ändern, wenns gewünscht ist. Andere Vorschläge werden gerne entgegen genommen. Entscheiden tut stoerti.KoenigDickBauch schrieb:Der Ansatz gefällt mir. Doch
[Korinthenkacker]
Ein GPSr ist ein Empfänger und kein Sender!
Mindestens vier Strahlen, die zum GPSr gehen, währen richtig.
[/Korinthenkacker]
KoenigDickBauch schrieb:[Korinthenkacker]
Ein GPSr ist ein Empfänger und kein Sender!
Mindestens vier Strahlen, die zum GPSr gehen, währen richtig.
[/Korinthenkacker]
Oliver schrieb:KoenigDickBauch schrieb:[Korinthenkacker]
Ein GPSr ist ein Empfänger und kein Sender!
Mindestens vier Strahlen, die zum GPSr gehen, währen richtig.
[/Korinthenkacker]
Mindestens 3 ...
Theoretisch reichen dazu die Signale von drei Satelliten aus, welche sich oberhalb ihres Abschaltwinkels befinden müssen, da daraus die genaue Position und Höhe bestimmt werden kann. In der Praxis haben aber GPS-Empfänger keine Uhr, die genau genug ist, um die Laufzeiten korrekt messen zu können. Deshalb wird das Signal eines vierten Satelliten benötigt, mit dem dann auch die genaue Zeit im Empfänger bestimmt werden kann.
GeoFüchse schrieb:Nein vier
In der Praxis haben aber GPS-Empfänger keine Uhr, die genau genug ist, um die Laufzeiten korrekt messen zu können. Deshalb wird das Signal eines vierten Satelliten benötigt, mit dem dann auch die genaue Zeit im Empfänger bestimmt werden kann.
GPS 75 User manual schrieb:When four or more satellites with good geometry are available, the GPS
75 will automatically operate in the 3D mode in which latitude, longitude,
and altitude are computed. If only three satellites are available, the unit
will operate in 2D mode in which only latitude and longitude are
computed. When operating in the 2D mode, the unit will use the last
computed altitude or your last entered altitude.
Oliver schrieb:Ist bei deinem vielleicht so ... unserer kam vor 16 Jahren schon mit 3 Satelitten klar ...
KoenigDickBauch schrieb:Für einen Fix werden vier Satelliten benötigt. Danach können einige gute GPSr sogar noch mit drei oder zwei empfangenen Satelliten Daten liefern. Die Fehler werden aber immer größere, da die eigene innere Uhr nicht genau genug geht.
Wie lange hält sich die Mär von den 3 Satelliten?
Oliver schrieb:KoenigDickBauch schrieb:Für einen Fix werden vier Satelliten benötigt. Danach können einige gute GPSr sogar noch mit drei oder zwei empfangenen Satelliten Daten liefern. Die Fehler werden aber immer größere, da die eigene innere Uhr nicht genau genug geht.
Wie lange hält sich die Mär von den 3 Satelliten?
Du schreibst doch selbst das 2 Sats reichen
Um Genauigkeit oder Initialisierung usw. ging es auch nicht ...