-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Koordinaten umrechnen
- Ersteller Cysign
- Erstellt am
al: 
Wallraff
Geocacher
Hallo,
das Problem scheint ja in der für den Betroffenen angemessenen Weise gelöst zu sein.
Ich kann zwar
hiermit
Mercator hin- und herrechnen, habe aber noch so 500m-Fehler.
KDB hat mit der Regression einen Ansatz gebracht, auf den ich nie gekommen wäre.
Ob man damit den "Heimtücke-Faktor" in der MP-Projektion rauskriegen kann ?
Grüße Wallraff
"Die fernunft siget!"
das Problem scheint ja in der für den Betroffenen angemessenen Weise gelöst zu sein.
Ich kann zwar
hiermit
Mercator hin- und herrechnen, habe aber noch so 500m-Fehler.
(Glopus)
KDB hat mit der Regression einen Ansatz gebracht, auf den ich nie gekommen wäre.
Ob man damit den "Heimtücke-Faktor" in der MP-Projektion rauskriegen kann ?
Grüße Wallraff
"Die fernunft siget!"
KoenigDickBauch
Geoguru
Eine lineare Regression ist nur ein erster Ansatz, der gut klappen kann, wenn die Koordinaten unabhängig von einander sind. Dies ist oft wenn die Werte nur wegen der Speicherform konvertiert wird. Um das auf besser Füße zu setzen, müsste man das mit einer Affinen-Tranformation (6 Parameter) machen.Wallraff schrieb:
Wallraff
Geocacher
Hallo,
der "Heimtücke-Faktor" findet sich in Cysigns Ursprungsmeldung vom 15.12.
Das Wertepaar <50° 6' 2" - 6457.704> ist garantiert fehlerhaft. Das hat mich Zeit und Nerven gekostet.
Nachtrag: vrmtl. <50° 6' 20" - 6457.704 >
Mit dem danach folgenden Wertetripel ergibt sich m.E. eine eindeutige Beziehung.
Wie ich sehe, hat ihm die auch Peter von den NaviFriends nahebringen wollen.
(Mit der dort angegebenen Formelschreibweise komme ich erstmal nicht zu einem plausiblen Ergebnis.)
Jetzt wäre für mich noch zu klären, warum Glopus nur von einem "ähnlichen" Format spricht.
Vielleicht braucht man dazu Marco-Polo-Werte vom Nordkap und vom Viktoriasee ...
Nichts für ungut, KDB, aber ich glaube, wenn Cysign nur ein paar Grad weiter südlich extrapoliert, wird die lineare Beziehung aus dem Ruder laufen.
Anm.:
mich stört, dass hier jemand mein privates Hirnschmalz in ein kommerzielles Vorhaben reinbuttert...
naja, immerhin gibt er's freiwillg zu.
Wallraff
der "Heimtücke-Faktor" findet sich in Cysigns Ursprungsmeldung vom 15.12.
Das Wertepaar <50° 6' 2" - 6457.704> ist garantiert fehlerhaft. Das hat mich Zeit und Nerven gekostet.
Nachtrag: vrmtl. <50° 6' 20" - 6457.704 >
Mit dem danach folgenden Wertetripel ergibt sich m.E. eine eindeutige Beziehung.
Wie ich sehe, hat ihm die auch Peter von den NaviFriends nahebringen wollen.
(Mit der dort angegebenen Formelschreibweise komme ich erstmal nicht zu einem plausiblen Ergebnis.)
Jetzt wäre für mich noch zu klären, warum Glopus nur von einem "ähnlichen" Format spricht.
Vielleicht braucht man dazu Marco-Polo-Werte vom Nordkap und vom Viktoriasee ...
Nichts für ungut, KDB, aber ich glaube, wenn Cysign nur ein paar Grad weiter südlich extrapoliert, wird die lineare Beziehung aus dem Ruder laufen.
Anm.:
mich stört, dass hier jemand mein privates Hirnschmalz in ein kommerzielles Vorhaben reinbuttert...
naja, immerhin gibt er's freiwillg zu.
Wallraff
KoenigDickBauch
Geoguru
Das glaube ich dir gern, deswegen würde ich nie extrapolieren sondern nur interpolieren. Wie ich ja schon sagte, sollte er Punkte von seinem Rand nehmen.Wallraff schrieb: