Wo wird hier von einem Datenleck gesprochen?zahnstochercharlie schrieb:Da ich von diesem Datenleck erst durch diesen Thread erfahren habe
Wo wird hier von einem Datenleck gesprochen?zahnstochercharlie schrieb:Da ich von diesem Datenleck erst durch diesen Thread erfahren habe
NöTimo TA93 schrieb:Hmm, soll das heisen wer selbst Mysterys löst ist nur zu doof das Inet zu bemühen?
Wie darf ich das verstehen?Timo TA93 schrieb:Mir scheint du machst es dir auch sehr einfach...
Change it, Accept it or leave it.Timo TA93 schrieb:Ok, tot schweigen kann ich auch mit Akzeptanz solcher Vorgehensweise verstehen. Oder liege ich da jetzt falsch?
Interessante Nutzung des Passivs, mein Junge. Was Du eigentlich sagen wolltest, war "damit werfe ich". "Schmarotzer" ist übrigens eine spannende Wortwahl. Hast Du DIch von § 249 StGB der DDR inspirieren lassen?Timo TA93 schrieb:Anhand der Logtexte kann man leider nicht wirklich den Löser oder den Schnorrer erkennen. Darum find ich die von mir genannten Vorgänge auch so verwerflich. Damit werden automatisch ehrliche "Arbeiter" in einen Topf mit "Schmarotzern" gesteckt.
Aus diesem Grunde. Offensichtlich fällt Dir schreiben leichter als lesen (was im Internet meistens zu hässlichen Diskussionen führt), aber ich bin mir sicher, dass es für Dein Karma und Deinen Blutdruck besser wäre, wenn Du die Spielregeln einmal lesen würdest. Hinweis: Die Regel "Du sollst keine Koordinaten weitergeben" findet sich dort nicht. Ende Deiner Diskussion.Timo TA93 schrieb:Jedes Spiel hat seine Regeln ... wer läßt sich wohl gerne beim Skat oder auch einfach nur das Mensch ärger dich nicht bescheißen? Da wird gemotzt und das Spiel wird ungültig. Aus welchem Grunde bitte sollte das Bescheißen beim Geocaching erlaubt/straffrei sein?
Lass es mich so formulieren: Wer Logs seiner gelegten Caches zur Aufwertung seines Selbstwertgefühls braucht, ist im falschen Hobby. Aber ich könnte mir vorstellen, dass Dir Dackelzüchten gut gefallen würde. Die Zielgruppe fühlt meiner Erfahrung nach ganz ähnlich wie Du, und neigt zu ähnlichen verbalen Gewaltakten.Timo TA93 schrieb:Thema Archivierung: Es ist ja nicht so, das die ehrlichen Finder/Löser bestraft werden sollen. Da hätten wir die betreffenden Caches lediglich auf Tradi mit 1/1 umgewandelt. Die Statistik der ehrlichen Cacher hätte das eventuell wieder mit eigentlich schon gefüllten Lücken versehen. Archivieren und die alte Stelle/Dose mit neuem GC-Code als Tradi nimmt den unehrlichen Zeitgenossen den Antrieb zum Bescheißen und gibt den ehrlichen Cachern eine Möglichkeit einen weiteren Statistikpunkt zu bekommen...
Ist zwar erfreulich, daß du etwas von mir interessant findest ... allerdings wage ich stark zu bezweifeln ob du alt genug bist um mein Vater sein zu können.RSKBerlin schrieb:Interessante Nutzung des Passivs, mein Junge.
Mir war gar nicht bewußt, daß es so einfach ist mit der Vergangenheit zu kommunizieren. Hast du eine Art Zeitmaschine erfunden? Da der von dir mit sicherlich viel Inbrunst im seit 03.10.1990 nicht mehr gültigen Strafgesetzbuch der DDR gefundene Paragraph völlig irrelevant ist, erdreiste ich mich mal dich auf Artikel 5 Abs.1 GG der BRD (welches zufällig gültig ist) hinzuweisen.RSKBerlin schrieb:Hast Du DIch von § 249 StGB der DDR inspirieren lassen?
Das Lesen hab ich ebenso gut wie das Schreiben gelernt ... ich kann sogar sprechen.RSKBerlin schrieb:Offensichtlich fällt Dir schreiben leichter als lesen (was im Internet meistens zu hässlichen Diskussionen führt),
Das ist zwar richtig, ich geb dir wahrlich ungern Recht aber ich tu es. Dennoch halte ich an meiner Meinung fest, das die Weitergabe in solcher Größenordnung falsch ist. Würdest du mir bitte erklären, welchen Sinn dann Mysterys, Multis etc noch haben?RSKBerlin schrieb:Hinweis: Die Regel "Du sollst keine Koordinaten weitergeben" findet sich dort nicht.
Auch wenn ich dich jetzt ganz schwer enttäusche ... aber du bist nicht meine Mutti. Ich entscheide ganz allein wann und warum ich eine Diskussion beende. Stell dir vor, ich darf schon lange ganz "allein über die Straße gehen". Also höre bitte schnell auf mit derartigen Äußerungen!RSKBerlin schrieb:Ende Deiner Diskussion.
Kannst du mir das bitte mal genauer erklären. Wie kommst auf die aberwitzige Idee mein Selbstwertgefühl einschätzen zu können? Kann dich übrigens beruhigen, da ist alles in Ordnung. Ich habs nicht nötig, Mystery-Koo's zu veröffentlichen damit sie gefunden werden. Wer meine Caches angeht macht das aus eigenem Antrieb. Wer nicht vorwärts kommt mit einer Lösung kann mich fragen, da helfe ich auch gerne.RSKBerlin schrieb:Lass es mich so formulieren: Wer Logs seiner gelegten Caches zur Aufwertung seines Selbstwertgefühls braucht, ist im falschen Hobby.
Deine Vorstellungskraft mag ja groß sein, was aber nicht gleichbedeutend ist mit richtig liegen.RSKBerlin schrieb:Aber ich könnte mir vorstellen, dass Dir Dackelzüchten gut gefallen würde. Die Zielgruppe fühlt meiner Erfahrung nach ganz ähnlich wie Du, und neigt zu ähnlichen verbalen Gewaltakten.
baer2006 schrieb:Ich finde des Weitergeben und Abgreifen von Finalkoordinaten im großen Stil (also über den direkten Cacherbekanntenkreis hinausgehend) ebenfalls zum Kotzen. Deshalb geb ich zu den Fragen auch mal meinen Senf...
Sowohl als auch. Mir macht(e) es Spaß, knifflige aber lösbare(!) Rätsel zu entwerfen. Und das "Zielpublikum" sind diejenigen, denen es Spaß macht, solche Rätsel zu lösen. Sei es alleine oder im Team.Mauergeckos schrieb:Für wen machst du denn das Rätsel ? Für Dich oder Deine Mitspieler ?
Du meinst wohl "einen Myst als Tradi loggen", also direkt zum Final laufen. Und ja, das tut mir in gewissen Sinne weh. Ein gutes Rätsel erstellt sich nicht von selbst, da kann viel Arbeit dahinter stecken. Wie bei einem Multi mit individuellen Stationen. Jemand, den einfach zum Final rennt, zeigt dem Owner quasi den Mittelfinger a la "Scheiß auf deine Mühe, mich interessiert nur der Punkt".Tut das weh wenn jemand einen Tradi als Mystery loggt ?
Wieso soll ich denjenigen, die keinen Bock auf Rätseln haben, einen Fund bei meinem Rätsel-Cache gönnen? Sollen jetzt auch T5-Owner den Cachern, die keinen Bock aufs Klettern haben, den Fund gönnen und Logs der Art "Tolle Gegend, tolle Installation, hab sie von unten gesehen" klaglos akzeptieren?Freu Dich doch wenn sich Leute selber um das Rätsel bescheißen oder gönne denjenigen die keinen Bock auf Rätseln haben dass sie zumindest Dein hoffentlich sehenswertes Final finden
Boah, träum weiter! Wenn man Glück hat, bekommt man von solchen Koordinatenschnorrern ein knappes "Gut gefunden. TFTC". Aber meistens kommt dann sowas in der Art "Heute auf großer Runde mit Hinz, Kunz und Trallala gefunden. War eine geile Tour mit vielen tollen Caches. Wir sind ja so eine tolle Truppe blablabla ... [ellenlanges Eigenlob] ... Bitte entschuldigt den Einheitslog, es waren einfach zu viele Dosen als dass ich mich an einzelne erinnern könnte. Ich danke allen Ownern für die schönen Caches, bitte weiter so!" Und das ganze x-mal, wenn mehrere eigenen Dosen von der Wundertruppe "beehrt" wurden. Nein danke, auf solche "netten Logs" verzichte ich sehr gerne.... und einen netten Log schreiben.
Das ist zwar richtig, ich geb dir wahrlich ungern Recht aber ich tu es. Dennoch halte ich an meiner Meinung fest, das die Weitergabe in solcher Größenordnung falsch ist. Würdest du mir bitte erklären, welchen Sinn dann Mysterys, Multis etc noch haben?RSKBerlin schrieb:Hinweis: Die Regel "Du sollst keine Koordinaten weitergeben" findet sich dort nicht.
RSKBerlin schrieb:A: Mysterys machen Sinn für Leute die Spass an Mysterys haben
B: Multis machen Spass für Leute die Spass an Multis haben
Timo TA93 schrieb:Das ist zwar richtig, ich geb dir wahrlich ungern Recht aber ich tu es. Dennoch halte ich an meiner Meinung fest, das die Weitergabe in solcher Größenordnung falsch ist. Würdest du mir bitte erklären, welchen Sinn dann Mysterys, Multis etc noch haben?
Ok, das heist dann sicherlich, alles ohne zu hinterfragen ohne Protest einfach als eine Entwicklung hinzunehmen? Von Cachern, die es aus Unkenntnis (welche bekanntlich auch nicht vor Strafe schützt, aber durch einen Lernprozess nach Beratung von "oldscool-Cachern" vermieden werden könnte) so praktizieren? Sei es um sich persönlich zu profilieren oder einfach um das eigene Unvermögen Aufgaben zu erfüllen oder Rätsel zu lösen zu kaschieren.Mauergeckos schrieb:Sorry kann nicht mehr editieren:
Timo TA93 schrieb:Das ist zwar richtig, ich geb dir wahrlich ungern Recht aber ich tu es. Dennoch halte ich an meiner Meinung fest, das die Weitergabe in solcher Größenordnung falsch ist. Würdest du mir bitte erklären, welchen Sinn dann Mysterys, Multis etc noch haben?
A: Mysterys machen Sinn für Leute die Spass an Mysterys haben
B: Multis machen Sinn für Leute die Spass an Multis haben
Viele Grüsse Mauergeckos
Ich fasse das mal kurz zusammen:Timo TA93 schrieb:Ok, das heist dann sicherlich,[...]
Nicht alles, sondern nur das, was man sowieso nicht ändern kann. Und solange es für die Leute erstrebenswert scheint, möglichst viele 'Punkte' zu machen, wird man solche Schmarotzer auch nicht ausmerzen können (man könnte vielleicht schon, aber man sollte natürlich auch die Verhältnismäßigkeit nicht aus den Augen verlieren). Also: nicht drüber aufregen, einfach weglächeln.Timo TA93 schrieb:Ok, das heist dann sicherlich, alles ohne zu hinterfragen ohne Protest einfach als eine Entwicklung hinzunehmen?
... weil sich der Einfachheit halber alle damit abfinden.machmalhalblang schrieb:Nicht alles, sondern nur das, was man sowieso nicht ändern kann.
... von der Verhältnismäßigkeit rede ich doch die ganze Zeit.machmalhalblang schrieb:aber man sollte natürlich auch die Verhältnismäßigkeit nicht aus den Augen verlieren
hcy schrieb:Oh Mann, das wurde doch alles schon hinreichend hoch und runter diskutiert hier. Es spielt das Spiel jeder wie er möchte. Ende der Diskussion.