Börkumer schrieb:pass auf, wenn die Tradis hier abgerast sind, kommt der zu dir
http://www.geocaching.com/profile/?guid=e5a7fcf4-fcd9-4e79-b1a3-dc8574246b05
alle weiteren Logs bei anderen sehen nämlich genauso aus
Team Shark Attack schrieb:denke mir, diese Form von Logs geschehen eher aus Unwissenheit, denn aus böser Absicht, vermute auch mal, dass der Cacher etwas jünger ist.
Habe ihm mal eine kleine Mail geschrieben, mal sehen ob es was nützt...
Rautenfreund1887 schrieb:Team Shark Attack schrieb:Und dann noch ein kurzes Statement zu Cachern mit Smartphones. Es mag sicherlich leute geben welche den Sinn, Spaß und Reiz am Geocaching verkennen und meinen mit einem Smartphone schnell Dosen sammeln und mit Freunden ein Wettrennen machen wer die meisten Punkte hat. Aber nicht alle sind so. Ich ziehe auch mit meinem Galaxy S3 los. Hat zweierlei Gründe:
1. Ich hab das nötige Kleingeld nicht für ein gutes GPS-Gerät
2. Ich finde die Karten von Google um längen besser als die der bisher getesteten GPS-Geräte.
Das heißt aber nicht das ich wie ein irrer Dosen suche und davon nichts mitnehme. Ich schaue mir das Listing an, dann suche ich das GZ auf und hebe die Dosen aus ihren Verstecken. Ich hab neben den 0815-Tradis auch schon tolle Tradis gemacht, wo ich wirklich begeistert war das man mir diesen Ort gezeigt hat oder über die Kreativität des Owners wie die Dose untergebracht war. Ich weiß das ich TBs zu loggen habe, das ich keine vollgesabberten Bonbons, angeschnodderte Taschentücher oder was auch immer in einer Dose deponiere. Ich mache eher das gegenteil und entferne kaputte Dinge oder eben genannte Ekeldinge aus den Dosen und werfe sie in die nächste Mülltonne.
Also bitte hört auf so über Cacher zu denken die mit dem Smartphone die Dosen suchen. Es ist nicht entscheident mit welchem Gerät ein Geocacher unterwegs ist, sondern wie er mit dem Spiel als ganzes umgeht. Ich hab auch schon Cacher gesehen die mit den tollsten GPS unterwegs sind und dann alles kaputt machen weil sie zu faul sind ihre Hände zu benutzen.
Und die logische Schlussfolgerung für den Umstand, dass es dort kaum Verstecke für small und größer gibt: Mikros, In Massen.Rautenfreund1887 schrieb:Und so allgemein kann ich die Abneigung gegen Filmdosen-Petling-Tradis nicht ganz nachvollziehen. In einer Goßstadt wie Hamburg hat man leider nicht viele Möglichkeiten einen Cache zu legen.
Wenn ein Cache keinen Erlebniswert verspricht, warum gehst Du ihn dann an?Rautenfreund1887 schrieb:Und zugegeben viele machen sich beim Auslegen der Dose kaum Arbeit und kloppen die Dose irgendwo hin. Im Listing schreiben dann mal das ein alter Güterbahnhof an der Stelle war, aber wann der Aufgegeben wurde und wie lange er an dieser Stelle existierte steht da nicht drin. Für solche 0815-Tradis habe ich dann auch nicht mehr als zwei Sätze über.
Solange Du Dir Gedanken machst, und sei es "nur" das Listing, ist der Cache schon über dem DurchschnittRautenfreund1887 schrieb:Ich hab ja auch meine eigene erste Dose ausgelegt und wollte halt nicht einfach eine Dose lieblos ohne Sinn verstecken. So habe ich mir gedanken gemacht und habe mir die Geschichte eines nicht mehr existierenden Gasthofes angeschaut welcher das Stadteilbild bzw. vor 1937 das Dorfbild prägte. Ich hab recherche betrieben und habe sogar die lokale Stadtteilzeitung angeschrieben. Also ich habe mir wirklich einiges an Arbeit gemacht für das Listing. Nur bei der Dose blieben nicht viele möglichkeiten direkt an einer der am stärksten befahrenen Kreuzungen der Stadt. Erst hab ich einen unglücklichen Ort für die Dose aufgesucht, und dann nach einigen kritischen Logs die Dose noch einmal verlegt. Viel gibt es dort nicht zu sehen, es ist halt das typische an einer Großstadt, es sieht vieles oft gleich aus. Für mich war in erster Linie die kleine Geschichtsstunde im Listing wichtiger als ein groß selbst gebasteltes Konstrukt das man in Hamburg nicht an jeder Ecke aufbauen kann.
Das ist jetzt alles ein wenig OT - und vielleicht auch eher selbstverständlich - aber zur Verdeutlichung - und man kanns vielleicht nicht zu oft sagen:Rautenfreund1887 schrieb:Aber mich würde schon die reaktion interessieren.....
MadCatERZ schrieb:Und die logische Schlussfolgerung für den Umstand, dass es dort kaum Verstecke für small und größer gibt: Mikros, In Massen.
Denn Nichtbedosung ist keine Alternative.
Wenn ein Cache keinen Erlebniswert verspricht, warum gehst Du ihn dann an?
Im Bahnhofsfall könnte ich mir im Log den Hinweis auf den nicht-vorhandenen Güterbahnhof nicht verkneifen.
Solange Du Dir Gedanken machst, und sei es "nur" das Listing, ist der Cache schon über dem Durchschnitt
Zumindest hier kam NULL an, der Account ist auch nicht wirklich weiter genutzt worden.Rautenfreund1887 schrieb:Auch wenn der Thread schon etwas älter ist, ich hab hier alles gelesen und musste dann und wann herzhaft lachen. Aber mich würde schon die reaktion interessieren.
Dann lass dir doch mal auf einem Event ein Gerät mit installierter OSM-Karte zeigen.Rautenfreund1887 schrieb:2. Ich finde die Karten von Google um längen besser als die der bisher getesteten GPS-Geräte.
Börkumer schrieb:Dann lass dir doch mal auf einem Event ein Gerät mit installierter OSM-Karte zeigen.
http://geocaching-handbuch.de/?p=2736Rautenfreund1887 schrieb:Allerdings bevorzuge ich Satellitenbilder. Auch wenn sie nicht immer ganz aktuell sind
Natürlich ist sie das, ich ging davon aus, dass Du als Hamburger die Ironie siehst, sorryRautenfreund1887 schrieb:Klar ist die Nichtbedosung eine Alternative.
Zugegeben, ein paar tolle Dosen habe ich schon in Hamburg gemacht, und ein paar habe ich mir auch noch vorgenommen.Rautenfreund1887 schrieb:Zud dem Erlebniswert: Naja ich gehe diese Dosen an, weil es in Hamburg echt viele tolle Multis und Tradis gibt die wirklich einen FP verdient haben. Dann nehme ich gerne ein paar Statistikdosen mit damit ich FPs vergeben kann. Bei diesen Statistikdosen vergebe ich dann in der Regel auch bei GC-Vote nicht mehr als zwei Sterne und nur einen kurzen Log. Man braucht diese Statistikdosen leider in Hamburg um die wirklich vielen tollen Dosen mit FP zu belohnen
Ich kenne den Cache ja nicht, freue mich aber, wie geschrieben, über jegliche Art von übers Abwerfen hinausgehende Leistung des Owners.Rautenfreund1887 schrieb:Aber danke das Du zumindest das Listing anerkennst
MadCatERZ schrieb:Zugegeben, ein paar tolle Dosen habe ich schon in Hamburg gemacht, und ein paar habe ich mir auch noch vorgenommen.
Das ist für mich aber kein Grund, irgendwelche 0815-Mikros zu sammeln, nur um FPs zu generieren. Klar freue ich mich, wenn meine Caches FPs kriegen, aber die Logs sind doch die "Belohnung", wenn da durchklingt, dass die Leute Spass hatten, oder eben auch Feedback zu Hints, Problemen, Off oder dergleichen.
Ich kenne den Cache ja nicht, freue mich aber, wie geschrieben, über jegliche Art von übers Abwerfen hinausgehende Leistung des Owners.
...wie man es sieht - es gibt Müll, es gibt normale Dosen, es gibt Dosen, die ein Schleifchen verdient haben. Sollte das Verhältnis normale Dosen zu Superdosen die Marge 10:1 überschreiten, würde ich mich wundern - und die Anforderungen an meine Benotung ein wenig höher schieben. Müll zu suchen, nur um "Munition" zu haben, damit man einigermaßen sinnvolle Caches mit Sternchen versehen kann, halte ich ein wenig für kontraproduktiv. Was spricht dagegen, Favoritensternchen nur zu vergeben, wenn es sich wirklich um ein Highlight, nen Brüller handelt?Rautenfreund1887 schrieb:Man braucht diese Statistikdosen leider in Hamburg um die wirklich vielen tollen Dosen mit FP zu belohnen.....
Rautenfreund1887 schrieb:....Ich mach mir nicht nur gedanken über das Listing. Auch was für eine Dose ich nehme ..... Ich arbeite gerade an einem Mystery ....Im weiteren schreibe ich gerade an einem Multi für den ich mir dann noch mehr Zeit lasse. Denn die Stationen sollen spaß machen.....
Rautenfreund1887 schrieb:Die Logs sind die einfache Version von Lob, die FPs halt die Premiumversion. Und ich vergebe gerne an tolle Caches ein FP.
Zu meiner Dose: http://coord.info/GC465NY
Zappo schrieb:...wie man es sieht - es gibt Müll, es gibt normale Dosen, es gibt Dosen, die ein Schleifchen verdient haben. Sollte das Verhältnis normale Dosen zu Superdosen die Marge 10:1 überschreiten, würde ich mich wundern - und die Anforderungen an meine Benotung ein wenig höher schieben. Müll zu suchen, nur um "Munition" zu haben, damit man einigermaßen sinnvolle Caches mit Sternchen versehen kann, halte ich ein wenig für kontraproduktiv. Was spricht dagegen, Favoritensternchen nur zu vergeben, wenn es sich wirklich um ein Highlight, nen Brüller handelt?
Huch - ein Cacher! Daß man das noch erleben darf!
Gruß Zappo
Dieses "Vergnügen" hatte ich kürzlich, allerdings beim Cachen:Börkumer schrieb:Dann lass dir doch mal auf einem Event ein Gerät mit installierter OSM-Karte zeigen.
MadCatERZ schrieb:Rautenfreund1887 schrieb:[..]
Zu meiner Dose: http://coord.info/GC465NY
Na, das ist doch mal ein ordentliches Listing, gut recherchiert und informativ