Moin,
manchmal gucke ich ja noch auf die sogenannten "Geocaching Live News" in der Forenübersicht. Manchmal lohnt es sich, nette Fotos oder Berichte geschrieben in Blogs...
Aber heute habe ich mich doch wieder gewundert. Was veranlasst Leute Listen zu erstellen, die absolut nichts relevantes aussagen? Außer eben das Augenscheinliche, aber nicht das, was versprochen wird. Ja, ich weiß, Listen sind gerade furchtbar "in"...
Neulich lasen wird über...
Die 10 originellsten Geocachingverstecke (http://blog.geheimpunkt.de/2014/08/die-10-originellsten-geocachingverstecke/)
...die bestenfalls mittelmäßig bis abgelutscht zu bezeichnen sind. Finde es doch etwas dreist, das so als Fakt hinzustellen. Wenn das der Wahrheit entsprechen würde, dann hätten unzählige Geocacher schon lange aufgehört und den Statistikhelden das Hobby zu Füßen gelegt. Aber soweit ist es noch nicht - weil auch ich immer noch wieder Caches finde, die um das x-fache besser sind als das, was hier als Creme de la Creme gepriesen wird.
Jetzt sind es...
Die beliebtesten Geocaches in Deutschland (http://www.geocaching-fediar.de/beliebtesten-geocaches-in-deutschland/)
Uih, ganz großes Kaliber - das sind die "beliebtesten" Geocaches? Ich würde sie "Die 10 verkehrsgünstigsten Geocaches, bei denen sich Mühe gegeben wurde" nennen. Sicher sind da auch vielleicht richtig gut dabei, aber die Favoritenpunkte spiegeln dann doch eher wieder, dass diese Caches an urbanen, gut erreichbaren Orten liegen. Und die absolute Zahl der FAVs sagt auch mal gar nichts - dann müsste man schon eher die Geocaches mit den prozentual meisten FAV-Logs raussuchen - das würde zumindest mehr aussagen. Mehr als gar nichts. Denn hier werden keine absoluten Fundzahlen und Cachelebensdauer berücksichtigt.
Die derzeit 10 beliebtesten Geocaching Produkte (http://www.geocaching-fediar.de/die-derzeit-10-beliebtesten-geocaching-produkte/)
Achso, diese Liste ist also von Amazon gesponsert. Und jeder Geocacher kauft dort ein, darum kann man nun ruhigen Gewissens behaupten die 10 beliebtesten Geocaching Produkte ermittelt zu haben... äh... ermitteln lassen hat... naja, also... Amazon's Liste kopiert hat (Herzlichen Glückwunsch!). Ich weiß nicht, diese ganzer Kommerz hat IMHO bei Geocaching eher wenig verloren - die Caches bei denen die Owner gekauft haben, sind meistens 08/15, weil man merkt dass keine Fantasie vorhanden war, und darum irgendwas gekauft und hingeschmissen wurde. Geile Caches sind meist deutlich anders... Und geile Cacher brauchen wohl auch dies gammligen Sachen - mal mit Ausnahme eines guten GPS.
Die 10 besten Geocacher weltweit (http://www.geocaching-fediar.de/die-10-besten-geocacher-weltweit/)
Ja, das ist der Oberhammer. "Die besten" suggeriert ja irgendwas mit Qualität. Sonst würde man ja was anderes schreiben - gut, besser, am besten. Da wird gleich der Superlativ ausgepackt. Und worin besteht nun die Qualität? Dass möglichst viel Caches gefunden wurden...?
Really? Wer soll das glauben? Die Aussage ist also: Die Leute, die mit dem Auto überall durchbügeln, alle 161m anhalten und ihren lieblosen Aufkleber in ein Logbuch - verzeih - Logbuchimitationsstreifen drücken, die Filmdose/Petling wieder hinters Gebüsch pfeffern und umweltschädlich im Stop-and-Go weiterpreschen, und zu Hause dann scheiße loggen, vielleicht noch eine tolle Statistik basteln - das sollen also die "Besten Geocacher" sein?
Nee, sorry, wenn das stimmen würde, dann hätte der Admin recht, dann wäre Geocaching tot.
Das ist nur Quantität - klingt zwar so ähnlich wie Qualität, bedeutet aber auf genau das Gegenteil!
Für mich sind die besten Geocacher jene, die sich rücksichtsvoll zum Cache bewegen, vielleicht sogar fast klimaneutral, die das Listing lesen, die verstehen sich den richtigen Cache auszuwählen, vor Ort vernünftig mit dem Cache und der Umgebung umgehen und Spaß bei der Sache haben, an den sie sich noch länger erinnern können - und darum dann zu Hause auch ein tolles Log schreiben, ohne dass dies als Belastung gesehen wird.
Erstelle doch mal jemand so eine Liste. Das würde meinen Respekt finden. Das würde wenigstens etwas aussagen, statt sich irgendwelchen Kram zusammenzukopieren, weil man sonst keinen Content hätte.
BG
HansHafen
manchmal gucke ich ja noch auf die sogenannten "Geocaching Live News" in der Forenübersicht. Manchmal lohnt es sich, nette Fotos oder Berichte geschrieben in Blogs...
Aber heute habe ich mich doch wieder gewundert. Was veranlasst Leute Listen zu erstellen, die absolut nichts relevantes aussagen? Außer eben das Augenscheinliche, aber nicht das, was versprochen wird. Ja, ich weiß, Listen sind gerade furchtbar "in"...
Neulich lasen wird über...
Die 10 originellsten Geocachingverstecke (http://blog.geheimpunkt.de/2014/08/die-10-originellsten-geocachingverstecke/)
...die bestenfalls mittelmäßig bis abgelutscht zu bezeichnen sind. Finde es doch etwas dreist, das so als Fakt hinzustellen. Wenn das der Wahrheit entsprechen würde, dann hätten unzählige Geocacher schon lange aufgehört und den Statistikhelden das Hobby zu Füßen gelegt. Aber soweit ist es noch nicht - weil auch ich immer noch wieder Caches finde, die um das x-fache besser sind als das, was hier als Creme de la Creme gepriesen wird.
Jetzt sind es...
Die beliebtesten Geocaches in Deutschland (http://www.geocaching-fediar.de/beliebtesten-geocaches-in-deutschland/)
Uih, ganz großes Kaliber - das sind die "beliebtesten" Geocaches? Ich würde sie "Die 10 verkehrsgünstigsten Geocaches, bei denen sich Mühe gegeben wurde" nennen. Sicher sind da auch vielleicht richtig gut dabei, aber die Favoritenpunkte spiegeln dann doch eher wieder, dass diese Caches an urbanen, gut erreichbaren Orten liegen. Und die absolute Zahl der FAVs sagt auch mal gar nichts - dann müsste man schon eher die Geocaches mit den prozentual meisten FAV-Logs raussuchen - das würde zumindest mehr aussagen. Mehr als gar nichts. Denn hier werden keine absoluten Fundzahlen und Cachelebensdauer berücksichtigt.
Die derzeit 10 beliebtesten Geocaching Produkte (http://www.geocaching-fediar.de/die-derzeit-10-beliebtesten-geocaching-produkte/)
Achso, diese Liste ist also von Amazon gesponsert. Und jeder Geocacher kauft dort ein, darum kann man nun ruhigen Gewissens behaupten die 10 beliebtesten Geocaching Produkte ermittelt zu haben... äh... ermitteln lassen hat... naja, also... Amazon's Liste kopiert hat (Herzlichen Glückwunsch!). Ich weiß nicht, diese ganzer Kommerz hat IMHO bei Geocaching eher wenig verloren - die Caches bei denen die Owner gekauft haben, sind meistens 08/15, weil man merkt dass keine Fantasie vorhanden war, und darum irgendwas gekauft und hingeschmissen wurde. Geile Caches sind meist deutlich anders... Und geile Cacher brauchen wohl auch dies gammligen Sachen - mal mit Ausnahme eines guten GPS.
Die 10 besten Geocacher weltweit (http://www.geocaching-fediar.de/die-10-besten-geocacher-weltweit/)
Ja, das ist der Oberhammer. "Die besten" suggeriert ja irgendwas mit Qualität. Sonst würde man ja was anderes schreiben - gut, besser, am besten. Da wird gleich der Superlativ ausgepackt. Und worin besteht nun die Qualität? Dass möglichst viel Caches gefunden wurden...?
Really? Wer soll das glauben? Die Aussage ist also: Die Leute, die mit dem Auto überall durchbügeln, alle 161m anhalten und ihren lieblosen Aufkleber in ein Logbuch - verzeih - Logbuchimitationsstreifen drücken, die Filmdose/Petling wieder hinters Gebüsch pfeffern und umweltschädlich im Stop-and-Go weiterpreschen, und zu Hause dann scheiße loggen, vielleicht noch eine tolle Statistik basteln - das sollen also die "Besten Geocacher" sein?
Nee, sorry, wenn das stimmen würde, dann hätte der Admin recht, dann wäre Geocaching tot.
Das ist nur Quantität - klingt zwar so ähnlich wie Qualität, bedeutet aber auf genau das Gegenteil!
Für mich sind die besten Geocacher jene, die sich rücksichtsvoll zum Cache bewegen, vielleicht sogar fast klimaneutral, die das Listing lesen, die verstehen sich den richtigen Cache auszuwählen, vor Ort vernünftig mit dem Cache und der Umgebung umgehen und Spaß bei der Sache haben, an den sie sich noch länger erinnern können - und darum dann zu Hause auch ein tolles Log schreiben, ohne dass dies als Belastung gesehen wird.
Erstelle doch mal jemand so eine Liste. Das würde meinen Respekt finden. Das würde wenigstens etwas aussagen, statt sich irgendwelchen Kram zusammenzukopieren, weil man sonst keinen Content hätte.
BG
HansHafen