Logen mit TB's nur noch eingeschränkt möglich

[alf16]

Hallo zusammen,
leider hat Groundspeak das Logen mit GSAK und das Besuchen der TB's auf 10 Caches beschrenkt. Hat jemand eine Ahnung, wie lange man warten muss, bis man die nächsten 10 Logs mit TB hochladen kann?

Danke und Gruß

Alf16

 

[SammysHP]

Soweit ich weiß, geht das sofort. Es wurde doch nur die Anzahl der TBs beschränkt, die du mit einem Log loggen kannst, oder?

 

[alf16]

Nach 10 Logs kommt eine Meldung, dass die Api das Logen des TB's abgelehnt hat und GSAK wartet für einen neuen versuch. Habs aber jetzt rausgefunden. Nach 15 Minuten können die nächsten 10 TB's gelogt werden.
Muss man nicht verstehen warum das so ist.

 

[SammysHP]

Wir (c:geo Entwickler) hatten mit Groundspeak über ein Rate Limit mit x Caches in y Zeit diskutiert. Allerdings war die Sache irgendwann im Sande verlaufen. Vielleicht haben Groundspeak und die API-Partner es jetzt entsprechend umgesetzt.

 

[lolyx]

Nach 10 Logs kommt eine Meldung, dass die Api das Logen des TB's abgelehnt hat und GSAK wartet für einen neuen versuch. Habs aber jetzt rausgefunden. Nach 15 Minuten können die nächsten 10 TB's gelogt werden.
Muss man nicht verstehen warum das so ist.

Mal abgesehen davon das ich Logs ziemlich sinnlos finde hat das wohl excessive Loggen dazu geführt das Limits eingefügt wurden.
Es gibt übrigens eine weitere Begrenzung für visited logs [1]:

• 20 Logs in 15 Minuten und
• 600 Logs in 24 Stunden

[1] https://api.groundspeak.com/documentation#:~:text=are limited to 20 in 15 minutes, and 600 every 24 hours

 

[schatzi-s]

G$ sollte in die Politik gehen: Gute Ansaetze werden kaputt gemacht, in dem man sie so abschwaecht, dass man niemandem vor den Kopf stoesst. Denn, mit Verlaub, 600 TBs (ohne Apostroph!) in 24 Stunden sind doch noch immer mehr als genug (und vermutlich mehr, als ich in meinem gesamten Cacherleben zusammengenommen in physikalischen Caches ueberhaupt gesehen habe).
Und ich wuerde mal behaupten, dass es unmoeglich ist, in 15 Minuten 20 indviduelle Logs zu schreiben.

Bei der immer groesseren Quote von Massenlogs im Stile von "gesehen auf dem Mega", sollte G$ vielleicht eine neue Logoption schaffen: den Zaehllog. TB und Loggender erhalten jeweils einen Punkt fuer ihre Statistik und man spart sich die ganzen resourcenverbrauchenden Dinge wie den obigen Pauschallog, den eh keiner lesen will ... Davon koennte man dann wieder so viele pro Zeiteinheit erzeugen, wie man will (*)
Als Nebeneffekt werden die TB-Logs von diesem Schrott befreit und man hat vielleicht wieder Spass daran sie zu lesen, weil nur die Cacher dort was eintragen, die auch etwas Individuelles zum TB schreiben.

(*) Fuer Premiummitglieder koennte man das noch erweitern: Da bei 600 TBs am Tag eh der Bezug zum einzelnen TB verloren gegangen sein wird und es in vielen Faellen vermutlich eh um Codes geht, die auf Listen stehen und nicht um TBs, die man wirklich gesehen hat, koennte auch einfach eine Abfrage kommen: "Wie viele Punkte willst Du?"

 

[moenk]

verstehen warum das so ist.

Ich hab schon eine Idee wieso das so ist wenn ich an Listen mit TB-Codes auf Events denke.

 

[alf16]

Danke für die ganzen Infos.
Da schiesst sich aber G$ ins eigene Knie. Ich für meinen Teil werden jetzt TB's nur noch discovern. Das Mitreisen von Cache zu Cache ist bei 20 Logs in 15 Minuten dann wohl nicht mehr gewünscht. (Ich hab jetzt 3 TB's da kann ich alle 15 Minten 6 Logs von Caches hochschicken)
Also geht jetzt nur noch meine eigene Coin mit rein und alles andere versauert im Cache.
Die beiden TB's die ich aktuell habe, und die ich im Juni mit nach Kroatien nehmen wollte, landen hier halt im nächsten Hotel.
Wie gesagt, mitnehmen werde ich keinen mehr.

Ich bin übrigens keiner von denen, die auf Events irgendwelche Listen Discovern. Ist mir viel zu blöd.

 

[schatzi-s]

Mal so als (TB-) Laie gefragt (und nicht boese gemeint): Wer hat was davon, wenn man TBs auf einer Cache-Runde eines Owners (der vermutlich klassische Fall fuer sehr viele Dosen in kurzer Zeit), bei jedem Cache loggt?

 

[baer2006]

Danke für die ganzen Infos.
Da schiesst sich aber G$ ins eigene Knie. Ich für meinen Teil werden jetzt TB's nur noch discovern. Das Mitreisen von Cache zu Cache ist bei 20 Logs in 15 Minuten dann wohl nicht mehr gewünscht. (Ich hab jetzt 3 TB's da kann ich alle 15 Minten 6 Logs von Caches hochschicken)
Also geht jetzt nur noch meine eigene Coin mit rein und alles andere versauert im Cache.
Die beiden TB's die ich aktuell habe, und die ich im Juni mit nach Kroatien nehmen wollte, landen hier halt im nächsten Hotel.
Wie gesagt, mitnehmen werde ich keinen mehr.

Ich bin übrigens keiner von denen, die auf Events irgendwelche Listen Discovern. Ist mir viel zu blöd.

Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Wenn man einen Trackable von einem Cache zu einem anderen bringt, sind das genau 2 Logs: Retrieve aus Cache A, Drop in Cache B. Sämtliche "Visits" bei allen Caches zwischendrin kann man sich jederzeit komplett schenken. Als Owner eines TB interessiert mich, wo der TB so lag und liegt, und nicht, welche Powertrails jemand gemacht hat, während er meinen TB im Inventory hatte.

 

[schatzi-s]

@baer2006 Danke fuer die Antwort auf meine Frage, so ungefaehrt war auch meine Vorstellung

 

[SonnyWolf]

Sämtliche "Visits" bei allen Caches zwischendrin kann man sich jederzeit komplett schenken.

Kleiner Einwand meinerseits.
Es gibt schon Gründe .... "sämtliche" sich jederrzeit komplett schenken finde ich zu pauschal.

Ich nenne jetzt mal die Kilometer, die der TB als Reisestrecke drauf bekommt, wenn man Visit's loggt, die weit auseinander liegen. (ich meine explizit nicht (!!)
jeden besuchten Cache, aber z.B. München und der nächste Visit in Hamburg - als fiktives Beispiel).
Dann ist es für einen TB Owner u.U. (ich gehe von mir aus) interessant, wenn der TB an tolle Locations mitgenommen wurde - z.B. Neuschwanstein, Bastei, Kölner Dom, sowas ... etc.
Einer unserer TBs ist auf eine Kreuzfahrt mitgenommen worden und wurde in den Häfen an Caches als Besuch geloggt - das fand ich total super! Am letzten Hafen kam er dann in ein TB Hotel dort.
Hätte ich nur die Endstation gehabt, wäre es echt schade gewesen, die Zwischenstationen nicht verfolgen zu können.

 

[schatzi-s]

@SonnyWolf auch das kann ich nachvollziehen. Wenn man bei solchen Aktionen genug TBs mitgenommen hat, kommt man wahrscheinlich auch an die Begrenzung, obwohl man die TBs und Visits "serioes" loggt.

Aber es ist ja nichts Neues, dass der "Mehr-Punkte-Wahn" mancher Geocacher das Spiel, wie es mal gedacht war, immer mehr veraendert, aber ich schweife ab und dafuer gibt es einen anderen Thread ...

 

[lolyx]

Kleiner Einwand meinerseits.
Es gibt schon Gründe .... "sämtliche" sich jederrzeit komplett schenken finde ich zu pauschal.

Dafür gab es früher ab und zu mal ein drop/retrieve wenn ich mich richtig erinnere

 

[Hynz]

Dann ist es für einen TB Owner u.U. (ich gehe von mir aus) interessant, wenn der TB an tolle Locations mitgenommen wurde - z.B. Neuschwanstein, Bastei, Kölner Dom, sowas ... etc.

Es interessiert mich ue-ber-haupt-nicht wo sich der derzeitige Besitzer meines TBs herumtreibt. Ich will kompakt wissen in welchen Caches mein TB tatsaechlich auf den naechsten Lift wartet. Und falls es einen markanten Cache gibt (passend zur Aufgabe) an dem man meinen TB nicht ablegen konnte dann gerne ein Visit aber mit einem individuellen Log und idealerweise auch einem Foto.