hammerhai schrieb:Es gibt doch ein recht objektives Kriterium für die Qualität eines Caches, lässt sich sogar berechnen:
(Founds - DNFs) / Zeit
Schließlich soll ein Cache gefunden werden, also ist ein guter Cache einer der gut gefunden wird.
Setzen - 6
---
Sehe schon, dass die Sache eh nicht so gut ankommt bzw. nicht als sonderlich sinnvoll erachtet wird.
Trotzdem eine Anmerkung zu den damit entstehenden Problemen. Ganz klar hat jeder andere Interessen, aber man muss mit so etwas ja nicht unbedingt alle Interessengruppen vertreten. Statistikcacher zu vertreten macht m.E. auch wenig Sinn, denn die nehmen ja alles
Schwammige Formuliereungen wie "sehendwerte Orte" wären halt auch nicht drin.
Mögich wären Angaben zu Behälterart- und Größe, Inhalt, vielleicht Ausschluss bestimmter Behältergrößen in bestimmten Verstecken.
Oder wer würde gerne den 300sten Petling an der Wurzel eines gewöhnlichen Baumes finden ? (Wobei ein Petling gegenüber manch anderem Micro-Behältnis ja schon ein Fortschritt ist )
---
Interessant finde ich hier auch das verlinkte Sachsencacher Wertungssystem. Aber das dürfte doch auch mal wieder mit den Nutzungsbedingungen von GC.com in Konflikt stehen ?