Logs nur noch mit "about xx days / months / .... ago"

[Chris Race]

Das war ja mal wieder eine klasse Idee der Seattler, die sich vermutlich niemand gewünscht hat . Immerhin haben die Server jetzt wieder mehr zu tun, wenn sie bei allen Logs statt des tatsächlichen Fund-Datums die jeweilige Referenz zu heute herstellen dürften.

Vielleicht ist es aber auch, nach den D/T-Bildchen und so, der nächste großartige Schlag gegen die bösen Spiderer .

Für alle die, die das neue Format auch nicht so toll finden: Hier gibbet schon den entsprechenden Wunsch dazu .

 

[MadCatERZ]

Immerhin haben die Server jetzt wieder mehr zu tun, wenn sie bei allen Logs statt des tatsächlichen Fund-Datums die jeweilige Referenz zu heute herstellen dürften.

.
Die zusätzliche Last ist ein Witz, diese Differenz kann direkt aus der Datenbank ausgelesen werden.
Ich finde das Format durchaus positiv, da Angaben wie vor einer Woche viel leichter erfassbar sind als das konkrete Datum

 

[Chris Race]

Die zusätzliche Last ist ein Witz, diese Differenz kann direkt aus der Datenbank ausgelesen werden.

Das glaube ich jetzt zwar nicht, aber ich bin kein IT-Fuzzi (deshalb auch das "glauben").

Ich finde das Format durchaus positiv, da Angaben wie vor einer Woche viel leichter erfassbar sind als das konkrete Datum

Och, seit mir jemand mal einen Kalender geschenkt hat, kann ich das recht gut erfassen .

 

[t31]

Ein Klick auf "view log" zeigt das Datum nach wie vor an - und genau das verursacht mehr Traffik.

 

[HansHafen]

Ein Klick auf "view log" zeigt das Datum nach wie vor an - und genau das verursacht mehr Traffik.

Moin,

das wird wohl nicht jeder machen...

Wie dem auch sei - ich kapiere den Sinn der Sache noch so gar nicht?! Wieso hat GC das geändert? Wird ja wohl hoffentlich eine Begründung jenseits von "Och, ich dachte dat machen wa einfach mal so..." geben?!

Schön fand ich einen Kommentar zu der neuen "Funktion", in wie fern man jetzt im echten Logbuch vor Ort das Datum loggen soll:

So can I sign the log on the physical cache with: "sometime before you were here"? Instead of the actual date?

BG
HansHafen

 

[printe]

Wieso hat GC das geändert?

Vielleicht, damit man nicht sofort merkt, wenn ein Cache längere Zeit nicht gefunden wurde? "About a month ago" scheint das längste zu sein...

 

[t31]

Wieso hat GC das geändert?

Vielleicht, damit man nicht sofort merkt, wenn ein Cache längere Zeit nicht gefunden wurde? "About a month ago" scheint das längste zu sein...

about 11 months ago
about a year ago

 

[MadCatERZ]

Das glaube ich jetzt zwar nicht, aber ich bin kein IT-Fuzzi (deshalb auch das "glaube")

.

Kannst Du mir ruhig glauben, als IT-Fuzzi musste ich mich erst neulich genau damit und ständig mit Performanz von Webanwendungen befassen. Der Trick ist, dass die Datenbank intern solche Angaben viel schneller berechnen kann als der Webserver und das Ergebnis dann gleich vorliegt.

Wieso hat GC das geändert?

Vielleicht, damit man nicht sofort merkt, wenn ein Cache längere Zeit nicht gefunden wurde? "About a month ago" scheint das längste zu sein...

Oder anders herum: Damit man gleich sieht, dass da seit einem Jahr nichts mehr passiert ist.

 

[baer2006]

Für alle die, die das neue Format auch nicht so toll finden: Hier gibbet schon den entsprechenden Wunsch dazu .

Die Anzahl der Votes für diesen Wunsch steigt mit Rekordgeschwindigkeit ! Habe gerade auch 3 Punkte dafür eingesetzt.

 

[robbi_kl]

Ich finde das neue Layout der Logs nicht gut. Mein großes Benutzerbild wird jetzt als Mini-Avatar angezeigt, bei dem man gar nichts erkennt. Das Logdatum als direkte Angabe fand ich auch besser, und warum jetzt jeder sofort am Log erkennen muss, ob man PM ist oder nicht, weiß ich auch nicht.

 

[tom75]

wie immer - es wird verschlechtert, statt verbessert!

 

[Isebar]

... was aber die gefühlte Performance des Webservers runterzieht, sind die (für mich absolut überflüssigen und unnötigen) Avatare, die auch gesendet werden.
Denn senden tut er (fast) immer gleich schnell, nur sind Bilddaten im Regelfall umfangreicher als ein Text, das bremst ihn aus. Und wenn ich dann noch irgendwo sitze und einen Zugriff aufs Netz habe, der sich eher in KB/sec als in MB/sec misst, dann macht es einen GROSSEN Unterschied!

Meine 3 ct.

 

[Froeschkoenigin]

Nun ja - und wenn man gerne ein paar logs mit ausdruckt um eventuell daraus bei der Suche schlauer zu werden, hat man nun eine Menge Bildchen mit dabei und braucht noch mehr Papier...

 

[Crazy Cat Guy]

Wenigstens das Logdatum wird wohl heute noch gefixt, es wäre aber super, wenn man die Bilder abschalten könnte

 

[Chris Race]

... es wäre aber super, wenn man die Bilder abschalten könnte

Gnädigerweise hat sich GS bereit erklärt, die Größe der Avatars zu verringern . Bestimmt haben sie das mit dem "remove" missverstanden !

Wer dennoch die komplette Entfernung der Avatars möchte: Hier lang ! Mal schauen, wie lange es bis zum "declined" oder "deleted" dauert.

Huhg, Jeremy hat gesprochen!

 

[Isebar]

Chris Race
...
Für alle die, die das neue Format auch nicht so toll finden: Hier gibbet schon den entsprechenden Wunsch dazu .

Könnte es sein, dass das hier
http://feedback.geocaching.com/foru...ove-avatars-from-log-section-not-only-reduce-
gefehlt hat?

Isebar

 

[Chris Race]

Könnte es sein, dass das hier
http://feedback.geocaching.com/foru...ove-avatars-from-log-section-not-only-reduce-
gefehlt hat?

Oooooh ja , danke für die Korrektur !

 

[alexandi]

und heute ist das Datum wieder da

 

[Froeschkoenigin]

Hallo zusammen,

nun gut - fein, das Datum ist wieder da. Die reduzierte Größe der Avatare ist aber auch in Ordnung. Zumindest ist es jetzt beim ausdrucken keine solche Platzverschwendung mehr - damit könnte ich "leben".

Grüßle

 

[DieMammuts]

und heute ist das Datum wieder da

Irgendwie schon interessant, da ändert GS etwas, kurze Zeit später "bewerten" das tausende von Usern und zack ändert es GS wieder in die alte Schreibweise...

Ich bekam auf einmal ne mail mit Status update...
Gefällt mir nun auch wieder besser so!