Merkwürdige Cachetarnung

[elmarheissler]

.. da passt man einmal nen Jahr lang nicht auf seinen Cache auf ...

Ich war heute zur Cachekontolle bei meinem Cache "Waldtelefon". Erinnert sich noch jemand daran wie der zu Anfang getarnt war?

So sah es jedenfalls heute aus:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?IID=c8b5ee45-f5cd-4962-a837-34e27fef1299&LID=15110615

Ich bin immerwieder über die Kreativität von einigen Cachern überrascht :shock:

 

[Gecko-1]

Hmm, da ich nicht weiß, wie es vorher ausgesehen hat, finde ich nichts besonderes daran.

 

[Lotti]

Moin Elmar,

nicht aufregen, ich nenn sowas Vorort-Spoiler. Es ist kein Kraut dagegen gewachsen.

Gruss Volkmar

 

[moenk]

Caches sind eben nix für die Ewigkeit, das ist der normale Verschleiss.

 

[Taximuckel]

Ist halt wie "stille Post": Nach jedem Cacher sieht es ein wenig anders aus. Sei froh, daß der Cache noch halbwegs an den originalen Koordinaten liegt und nicht das Wandern angefangen ist...

Gruß

Dirk

 

[elmarheissler]

vielleicht sollte ich meine Caches einfach mal häufiger kontrollieren .. dieser hier ist ja nur 500m von mir weg ..

 

[Mystphi]

Das mit der häufigeren Cachekontrolle ist mit Sicherheit die sicherste Methode, um jedem Finder den gleichen Schwierigkeitsgrad sicherzustellen. Eine andere Methode ist die, den Cache so zu verstecken, dass es einfach keine andere Versteckmöglichkeit gibt. Das ist allerdings nur eingeschränkt möglich. Ich kontrolliere meine Caches mittlerweile fast nach jedem Found, und fast jedes Mal liegen die kritischen Caches nicht so da, wie es ursprünglich sein sollte. Ich nenn so etwas "Cacheevolution", da eine Veränderung ja vom nächsten Cacher nicht unbedingt als solche erkannt wird. Wer natürlich mehr als 20 Caches sein eigen nennt, hat mit einer Kontrolle natürlich schon so seine Schwierigkeiten :shock: . Aber genau das ist ja einer der Gründe, warum Cosmic Bob seinen make me smile ins Leben gerufen hat.

Viele Grüße
Gerald

 

[GNUMPF-POSSE.de [bt]]

Moin Elmar,
als wir den Cache im Februar gemacht haben, konnte man ihn ohne jegliche Tarrnung aus 10m leuchten sehen. Daß man den Cache dann nicht so wieder verläßt, ist ja klar -den einen dicken zusätzlichen Ast habe ich also zu verantworten. Als "Besser-Verstecker" fühle ich mich aber trotzdem nicht

Da Du hier nun einen Thread aufmachst, interessiert mich jetzt schon die ursprüngliche Tarnung, vielleicht kannst Du die mal beschreiben?

Gruß Timo/GN_bt

 

[elmarheissler]

Leider hab ich kein Foto davon wie es ursprünglich war...
Recht nahe am Baumstumpf war eine Aushölung. Dort war der Cache drin.

Der Cache war mit ein paar kleinen(!) Stöcken, ein wenig Laub und ein wenig Erde getarnt. Für jemanden der weiß was er sucht Problemlos zu entdecken, für Muggles eher nicht ersichtlich.

Jetzt war der Cache unter ca. 5 - 10 cm Erde, mit diesem größen Stöckergrab oben drauf.

Ich mach auch niemandem irgendwelche Vorwürfe.. ich fands nur wirklich erstaunlich wie sich ein Cacheversteck verändern kann