Zweiauge
Geowizard
ich hab eine Frage, auf die ich gewartet hab, bis ich kein konkretes Beispiel habe, weils sonst so nach "ich mag den Cache weghaben" aussieht.
Ich mag ja Mysties an sich schon, was mich nervt (neben unmöglichen Rätseln) sind schlicht falsche Rätsel.
*Sei es aus Schlampigkeit des Owners, oder
*weil sich was verändert hat (Wer ist der Bürgermeister von...)
*oder Uneindeutigkeit (ich hatte einen, da musste man einen Satz ins englische übersetzen und dann die Buchstaben zählen.. da gibts vermutlich 20 Lösungen) *oder die zahlreichen Menschen, die offenbar Formeln für die Lösungen erstellen, aber einfachste mathematische Grundlagen alà Punkt-vor-Strich nicht beherrschen oder
*weil der Owner offenbar keine Ahnung von der Materie hat (wir hatten hier irgendwo einen tatsächlich falschen Biologiecache- steht so im Schulbuch, schreibt der Owner und kommt trotz mehrerer Logs in die Richtung nicht auf die Idee, dass für das Schulbuch die Sache nur vereinfacht wurde und schlicht einfach nicht wirklich stimmt und schon gar nicht irgendwo außerhalb seines Schulbuches zu finden ist)
Jetzt sind die meisten Owner doch bereit, wenn diese Probleme auftauchen, das Listing auszubessern. (und das ist auch nicht schlimm, ist mir ja auch schon passiert... )
Was aber, wenn der Owner das einfach nicht ausbessert, nicht klarstellt, etc? Rechtfertigt das generell ein NM oder gar in NA?
(mit "generell" mein ich natürlich, dass man trotzdem von Cache zu Cache ein wenig Fingerspitzengefühl beweisen kann, die Frage ist- wenn es nicht die dose selbst betrifft, ist ein NM angebracht? )
Ich mag ja Mysties an sich schon, was mich nervt (neben unmöglichen Rätseln) sind schlicht falsche Rätsel.
*Sei es aus Schlampigkeit des Owners, oder
*weil sich was verändert hat (Wer ist der Bürgermeister von...)
*oder Uneindeutigkeit (ich hatte einen, da musste man einen Satz ins englische übersetzen und dann die Buchstaben zählen.. da gibts vermutlich 20 Lösungen) *oder die zahlreichen Menschen, die offenbar Formeln für die Lösungen erstellen, aber einfachste mathematische Grundlagen alà Punkt-vor-Strich nicht beherrschen oder
*weil der Owner offenbar keine Ahnung von der Materie hat (wir hatten hier irgendwo einen tatsächlich falschen Biologiecache- steht so im Schulbuch, schreibt der Owner und kommt trotz mehrerer Logs in die Richtung nicht auf die Idee, dass für das Schulbuch die Sache nur vereinfacht wurde und schlicht einfach nicht wirklich stimmt und schon gar nicht irgendwo außerhalb seines Schulbuches zu finden ist)
Jetzt sind die meisten Owner doch bereit, wenn diese Probleme auftauchen, das Listing auszubessern. (und das ist auch nicht schlimm, ist mir ja auch schon passiert... )
Was aber, wenn der Owner das einfach nicht ausbessert, nicht klarstellt, etc? Rechtfertigt das generell ein NM oder gar in NA?
(mit "generell" mein ich natürlich, dass man trotzdem von Cache zu Cache ein wenig Fingerspitzengefühl beweisen kann, die Frage ist- wenn es nicht die dose selbst betrifft, ist ein NM angebracht? )