London Rain
Geowizard
Hm... so eine Funktion gibts nicht, oder? Gibt da nen Cache vor meiner Haustür der bei gc.com archiviert wurde, da der Owner sich nicht mehr kümmert. Wie entfernt man hier solche Cacheleichen?
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Needs Archived?
- Ersteller London Rain
- Erstellt am
Bei Geocaching.com kümmern sich die Approver darum die Datenbank sauber zu halten. Owner werden ermahnt und Caches archiviert. Bei OC muss man einen anderen Weg finden. Am Anfang ist das Problem klein, weil die Caches alle recht frisch eingestellt wurden, aber mit der Zeit werden sich ziemlich viele Cacheleichen ansammeln.
Ich denke sowas wie ein deutlich sichtbares "needs maintenance" ist sogar eine der wichtigsten Funktionen überhaupt und wenn der Owner nach angemessener Zeit nicht reagiert vielleicht sogar automatisch archivieren (natürlich mit der Möglichkeit die Archivierung wieder rückgängig zu machen).
Maulef
Ich denke sowas wie ein deutlich sichtbares "needs maintenance" ist sogar eine der wichtigsten Funktionen überhaupt und wenn der Owner nach angemessener Zeit nicht reagiert vielleicht sogar automatisch archivieren (natürlich mit der Möglichkeit die Archivierung wieder rückgängig zu machen).
Maulef
Maulef schrieb:
Bei uns machen das die User ... und ich glaube wir haben jetzt schon mehr User als gc.com Approver hat
Maulef schrieb:
warum? Der Weg ist auch für Opencaching machbar.
Maulef schrieb:
wenn es da mal Probleme gibt, muss man eben mal ausmisten ...
Maulef schrieb:
Das ist auch eine Idee ...
1. (kam eben per Mail, danke) anzeigen wann der Owner zuletzt den Cache physikalisch überprüft hat
2. Auf der Cacheseite anzeigen "Der Owner wurde gebeten den Cache zu überprüfen"
Vom automatischen archivieren halte ich recht wenig ... (1) es gibt Leute die mal im Urlaub sind (2) gibt es Caches (vor allem im Gebirge) die nicht "mal kurz" überprüft werden können.
Danke & schöne Grüße,
Oliver
Oliver schrieb:Bei uns machen das die User ... und ich glaube wir haben jetzt schon mehr User als gc.com Approver hat
Du wirst aber nicht jedem User das Recht geben wollen Caches zu archivieren.
Oliver schrieb:
Genau das wollte ich sagen.
Oliver schrieb:
Das war auch eher als letztes Mittel gemeint, wenn ein Owner sich überhaupt nicht mehr kümmert. Da man ab einer gewissen Datenbankgröße, (ich denke die ist erreicht) nicht mehr jeden Cache händisch überprüfen kann, scheint mir eine Art Automatismus schon sinnvoll.
Oliver schrieb:
Kein Urlaub dauert ewig dann ist der Cache halt mal 2 Wochen nicht verfügbar, fände ich nicht so schlimm.
Oliver schrieb:
Schon eher ein Problem, aber mit Reaktion des Owners meinte ich nicht sofort hinfahren und den Cache physikalisch überprüfen. Eine Note auf der Cacheseite, dass man das Problem registriert hat und sich bei nächster Gelegenheit drum kümmert, ist auch eine Reaktion. Wer dazu nicht in angemessener Zeit in der Lage ist, sollte keine Caches legen.
Maulef
Maulef schrieb:Oliver schrieb:Bei uns machen das die User ... und ich glaube wir haben jetzt schon mehr User als gc.com Approver hat
Du wirst aber nicht jedem User das Recht geben wollen Caches zu archivieren.
nein, aber die Caches die man kontrollieren muss und die man tatsächlich archivieren muss ist ein Unterschied
Maulef schrieb:
Wenn am Ende des Automatismus eine Person sitzt, die sich die Angelegenheit nochmals ankuckt ... dann ja.
Maulef schrieb:
archivieren bedeutet für mich dass auch die Tupperdose tatsächlich entfernt ... wenn nicht vom Owner, dann von einem anderen Cacher.
Wenn Caches einfach so archiviert werden bleibt die Dose liegen ...
Maulef schrieb:
ja, die Schlussfolgerung hat was
BS/2
Geocacher
Oliver schrieb:Maulef schrieb:
ja, die Schlussfolgerung hat was
Die Kernfrage bleibt ja trotzdem ungelöst: was ist "angemessene Zeit"?
Bei jenen unserer Caches, die höchstens ein bis zweimal im Jahr gefunden werden (zB: Pirchkogel), kann vom DNF bis zur nächsten physischen Kontrollmöglichkeit gut und gerne ein Dreiviertel-Jahr vergehen. Dann kommt noch hinzu, dass der Owner vielleicht nicht gerade dann Urlaub nehmen kann (oder das ganze Wochenende für's Cacheservice opfern will).
BS/2
Hubatt
Geomaster
Bitte keine Approver/Disapprover/Reviewer/Automatiktonnenklopper auf oc.de. Bitte nicht. Bitte, bitte, bitte nicht. Bitte, bitte, bitte nicht. Bitte, bitte, bitte nicht.
Ein Klöppel einbauen, um eine Archivierung anzuregen. Klar, warum nicht. Darauf sollte der Leger innerhalb eines bestimmten Zeitraumes (x Tage oder Wochen, muß man halt festlegen) sinnvoll reagieren, also sagen: "Hey, ich bringe das Teil dann und dann in Ordnung" bzw. "Ok, das Ding ist übern Jordan, weg damit," o. ä, und dann archiviert der Leger selbst.
Nur wenn der Cache-Leger gar nicht reagiert, sollte eine Person, kein Automatismus, den Cache auf den Friedhof befördern.
Ein Klöppel einbauen, um eine Archivierung anzuregen. Klar, warum nicht. Darauf sollte der Leger innerhalb eines bestimmten Zeitraumes (x Tage oder Wochen, muß man halt festlegen) sinnvoll reagieren, also sagen: "Hey, ich bringe das Teil dann und dann in Ordnung" bzw. "Ok, das Ding ist übern Jordan, weg damit," o. ä, und dann archiviert der Leger selbst.
Nur wenn der Cache-Leger gar nicht reagiert, sollte eine Person, kein Automatismus, den Cache auf den Friedhof befördern.
BS/2 schrieb:
Gemeint war "wer in einem angemessenen Zeitraum nicht in der Lage ist eine Bemerkung online zu stellen, wann der Cache kontrolliert wird ..."
Bei angemessenem Zeitraum für die Bemerkung denke ich an 4 Wochen (?) ... für die Cachekontrolle natürlich je nach Fall wesentlich mehr ...
-tiger-
Geowizard
Maulef schrieb:
"angemessene Zeit" ist halt eine Sache für sich. Gc.com bzw. ein bestimmter deutscher ApproVer, der in deren Namen agiert, hat entschieden, daß zwei Wochen angemessen sind, allerdings nicht bis zur Rückmeldung sondern bis zur Reaktivierung des Caches. Solche eine Regelung ist einfach lächerlich, Geocachen ist kein Beruf, das ist ein Hobby. Ich habe überhaupt keine Probleme auch ohne im Urlaub zu sein, sechs Wochenenden am Stück keine Zeit zu haben, um ein paar Stunden für Cache-Wartung aufzubringen. Wenns nicht gerade ein Drive-in ist, geht für eine Cache Wartung schnell mal ein halber Tag (oder mehr) drauf und der ist bei Leuten, die nicht nur einen Job sondern auch noch andere (möglicherweise wichtigere) Hobbies haben, nicht beliebig verfügbar. Sollte man jetzt pauschal solchen Leuten, mich eingeschlossen, das Recht absprechen, einen Cache zu verstecken? Bei gc.com geht die Tendenz ja in diese Richtung, weshalb ich nach dem zweiten Vorfall auch darauf verzichtet habe, weiterhin PM Beiträge zu bezalhen, ich bin ja nicht bekloppt. Ich fände es schön, wenn Opencaching sich nicht in diese Richtung entwickelt und den Spassfaktor am Geocachen an erste Stelle stellt statt eine Plattform für Hochleistungs- und Berufscacher zu werden. Das widerspricht zumindest meiner Meinung nach zu 100% dem Gedanken des Geocachens als Freizeitbeschäftigung und eben Ausgleich zum Berufsstress.
Tiger
Es gibt halt immer Vor- und Nachteile. Bei einem Automatismus wird vielleicht mal ein Cache archiviert, der das nicht verdient hätte (dann kann man ihn aber wieder reaktivieren), dafür gibt es klare Regeln, die man bekannt geben kann.
Wenn eine Person sich die Caches durchsieht und archiviert, gibt es immer Leute, die aus Prinzip gegen Approver sind, (dass man ohne auskommt ist ja gerade ein Vorteil von OC) oder Willkür vermuten.
Vielleicht ist eine Kombination aus beidem das Beste.
Maulef
Wenn eine Person sich die Caches durchsieht und archiviert, gibt es immer Leute, die aus Prinzip gegen Approver sind, (dass man ohne auskommt ist ja gerade ein Vorteil von OC) oder Willkür vermuten.
Vielleicht ist eine Kombination aus beidem das Beste.
Maulef
radioscout
Geoking
Soweit ich weiß gab es bei Navicache noch keine Archivierung durch die Reviewer.-tiger- schrieb: