Tja - Danke.Zweiauge schrieb:...Ich verstehe die- sorry- paranoide Grundhaltung nicht. Als wären alle Owner, die ein NM- Log erhalten grundsätzlich faule Socken, die kein Interesse daran hätten, dass bei ihrem Cache alles ok ist. Das glaub ich nicht.
Bei einem meiner Caches hat jemand "Needs Maintenance" geloggt weil die Tarnung nass war - wohlgemerkt nur die Tarnung, in der Box war es trocken.6foot3 schrieb:Da hast Du natürlich recht, so wie Du das beschreibst, ist das schon eine paranoide Grundhaltung. Ich bin froh, dass ich eine andere Einstellung habe.
Starglider schrieb:Hätte ich da ein "Needs Maintenance" Log schreiben sollen in dem steht das sich das "Problem" nach einem Tag ohne Regen von selbst erledigte?
Auf keinen Fall! Das korrekte Log wäre ein "Owner Maintenance" gewesen.Hätte ich da ein "Needs Maintenance" Log schreiben sollen in dem steht das sich das "Problem" nach einem Tag ohne Regen von selbst erledigte?
Da hast du Recht! Ich musste das vor langer Zeit auch einem Cacher mit über 1000 Funden auch erst erklären. Vielen Jungcachern dürfte es dafür nicht klar sein, wenn man an einem Event nicht teilnehmen kann, dieses nicht (trotz Warnung!) mit NA loggen sollte.Niemand schrieb:Ich denke ganz viele Owner kennen keinen der beiden Wege, wie man das Attribut entfernt. Und das macht das Attribut bei der Selektion von Caches in der Praxis leider unbrauchbar.