Tu Dir keinen Zwang an, aber richte Dich auf masshaft Logeinträge ein...Ralf_Sg schrieb:Ist eigentlich geplant diese Serie weiter auszudehnen ?
Bislang nur drei oder viermal nötig gewesen, weil nass. Ansonsten sind die Logbücher ausreichend für ca. 60 Logs.Ralf_Sg schrieb:Wie oft tauscht Du denn bei Euch die Logbücher aus ?
TandT schrieb:Bislang nur drei oder viermal nötig gewesen, weil nass. Ansonsten sind die Logbücher ausreichend für ca. 60 Logs.Ralf_Sg schrieb:Wie oft tauscht Du denn bei Euch die Logbücher aus ?
161 Meter Abstand, aber wehe Du fängst hier jetzt eine Diskussion darüber an, denn das kannst Du im Geotalk machen...Ralf_Sg schrieb:...wie nahe dürfen die denn beieinander liegen ?
Gegenfrage: Warum fragt der Cacher dies nicht den Owner direkt, sondern postet lieber im Forum?Baumsucher schrieb:Warum wird ein Log gleich wieder vom Owner gelöscht?
Wenn man keine lobende Worte hierzu finden kann.
Da war doch nichts dran gelogen.
Hier der gelöschte Logeintrag zu A1: Glane
Germany Thursday, May 25, 2006
Didn't find it Baumsucher couldn't find A1: Glane (Traditional Cache)
Da lag am Baum noch vertrocknetes Moos, aber die Dose konnten wir nicht finden.
Man muß aber bei jedem Tritt darauf achten das man nicht in die Kacke tritt.
Diese Cache Serie ist wirklich nicht unser Ding, nichts mit schnell mal heben.
Wir wäre es mit Spoilerbildern?
G & G die Baumsucher
TFTC
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=67b50a48-685c-45e5-bf73-ee36e4ce401c
Seit der letzten Wartung sind alle Caches der Serie fäkaliensicher versteckt. Sei es in Leitplanken, in Bäumen oder an Zäunen; keiner der Caches liegt jetzt mehr an einer Stelle, an der potentiell die Gefahr besteht, daß da jemand drauf..... (beliebige Worterweiterung einsetzen).moenk schrieb:Also Spoilerbilder finde ich nie überflüssig. Grad hier will man doch nicht jede Ecke kontrollieren wo was sein könnte.
TandT schrieb:@moenk:
Oder meinst Du Spoilerbilder wie hier:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=464dd944-6c15-4e1e-95e8-e63f1c8cf9c4
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
KöstlichTandT schrieb:Oder meinst Du Spoilerbilder wie hier: