Neue Maps - Zoom kaputt??

[ElectroSmogTherapy]

Hallo alle,

bei den Karten auf GC.com bevorzuge ich normalerweise die Satelliten-Karten.

Irgendwie zoomen die neuen Karten (seit Anfang Mai) aber deutlich schlechter als vorher!
Mir fehlen 3 (!!!) Zoom-Stufen - das macht Faktor 8 im Bild!

Kann man da irgendwas machen? :hilfe:

Danke, EST

 

[JR849]

Kann man da irgendwas machen? :hilfe:

So spontan hab ich jetzt keine Idee, wie man das umgehen könnte. Da hilft eigentlich nur http://feedback.geocaching.com/forums/75775-geocaching-com (Englischkenntnisse vorausgesetzt).

 

[Tigerdackel]

Unnötig, da schon abgelehnt: http://feedback.geocaching.com/foru...oom-level-on-maps-beta-is-decreased?ref=title !

Gruß Tigerdackel

 

[UUS]

Die spinnen doch!!!

--

Gruß
Uwe.

 

[ElectroSmogTherapy]

Das ist ja wohl die unsinnigste Begründung die ich je gelesen habe:

“The zoom level has been intentionally reduced to help prevent scrapers from reverse engineering the cache location and determining the true coordinates.”

Die Koordinaten bekommt doch jeder aus dem Cache-Listing!!
Was ein Quatsch!!


Ich habe ein neues Ticket im GroundSpeak-Probleme-Forum aufgemacht:
http://feedback.geocaching.com/foru...etailed-zoom-level-factor-8-lost-in-new-maps-
Bitte besucht das doch und gebt Stimmen dafür ab - danke.

(Im Problemforum habt Ihr doch sicher noch alle Stimmen übrig, oder?

Danke, EST

 

[davidemce]

...hab gerade mal ne Stimme abgegeben...

+1

 

[wesseling04]

Hab den Vorschlag auch unterstützt.
+3

 

[Angrentil]

+3

(Ist es nicht schön dieses Kürzel auch mal verwenden zu dürfen, ohne dafür Haue zu bekommen? )

 

[moenk]

Premium Member werden, PQ ziehen, selbst visualisieren?

 

[Angrentil]

Mach ich auch, aber hach die Faulheit.
Es ist eh schon wieder abgelehnt... diesmal wenigstens mit plausibler Begründung...

 

[ElectroSmogTherapy]

Juhu!!!
Es hat sich gelohnt!

Status: Declined --> Started

After conferring with development on this matter, we have decided to return the lost zoom levels to the map. This change will be available in our next release. Thank you for your continued feedback on this issue!

Bitte ruhig weiter abstimmen, Danke
EST

 

[JR849]

Mach ich auch, aber hach die Faulheit.
Es ist eh schon wieder abgelehnt... diesmal wenigstens mit plausibler Begründung...

Hat sich jemand die plausible Begründung vor der Kehrtwende gemerkt, bzw. ist diese evtl. noch in eurem Browsercache? :hilfe: :hilfe:
Hat sich erledigt. Mit der Vergabe von 3 Punkten (und das obwohl ich eigentlich erst gestern wieder die Freigewordenen verheizt habe), bin ich per mail informiert worden.

 

[radioscout]

Schade. Sonst wäre es ein schönes Beispiel, was diese blödsinnige Spiderei anrichtet.

 

[Angrentil]

Mach ich auch, aber hach die Faulheit.
Es ist eh schon wieder abgelehnt... diesmal wenigstens mit plausibler Begründung...

Hat sich jemand die plausible Begründung vor der Kehrtwende gemerkt, bzw. ist diese evtl. noch in eurem Browsercache? :hilfe: :hilfe:
Hat sich erledigt. Mit der Vergabe von 3 Punkten (und das obwohl ich eigentlich erst gestern wieder die Freigewordenen verheizt habe), bin ich per mail informiert worden.

Jetzt noch sinngemäß aus dem Kopf zitiert:

die Begründung war, dass die kleinen Kacheln öfter neu generiert werden, als die größeren Kacheln, wenn sie noch mehr kleine Kacheln zulassen, müssten die auch total oft neu gerechnet werden, weil alle Welt ja fordert neue Caches auch sofort in der Karte zu sehen (ich auch ). Das wäre aber kontraproduktiv für den Server...

Aber es hat sich ja eh erledigt.