Neue OC GPX Dateien - CW mag sie nicht

[Geo-Johnny]

Hier der Gleiche Cache als 1.0.1-GPX von GC. (Einfach .zip wieder entfernen) Kommt BaseCamp damit wirklich nicht klar?

Ich hab doch schon geschrieben, dass das geht.
Also es geht und kann ohne Probleme eingebaut werden.
Die nächste CW - Version wird es drin haben.

Bei Dir geht das in BaseCamp, bist Du sicher?

 

[arbor95]

Hier der Gleiche Cache als 1.0.1-GPX von GC. (Einfach .zip wieder entfernen) Kommt BaseCamp damit wirklich nicht klar?

Ich hab doch schon geschrieben, dass das geht.
Also es geht und kann ohne Probleme eingebaut werden.
Die nächste CW - Version wird es drin haben.

Bei Dir geht das in BaseCamp, bist Du sicher?

ja

 

[Geo-Johnny]

Wie sagt Ihr Deutschen? - Nu bin ich aber platt.
Die Datei von MiK geht bei mir nicht, BaseCamp v3.1.3
Oder es gibt irgendwo eine Einstellung die ich noch nicht gefunden habe?
Jedenfalls harre ich der Dinge die da kommen.

 

[ardane]

Wie sagt Ihr Deutschen?

Basecamp 3.1.3
Die Datei wird importiert, aber nur als Wegpunkt dargestellt. Eine Cachebeschreibung fehlt. Nur die Position und "TB-Motel A6/A81 by ratzefatzle, Traditional Cache (1.5/2.5)" werden angezeigt.

 

[Anonymous]

Okay, werdet ihr euch erstmal einig welche Version mit welchen Feinheiten wie und wo funktioniert, ich versuche derweil eine Lösung für die Umlaute und Sonderzeichen zu finden.

 

[Geo-Johnny]

Wie sagt Ihr Deutschen?

Basecamp 3.1.3
Die Datei wird importiert, aber nur als Wegpunkt dargestellt. Eine Cachebeschreibung fehlt. Nur die Position und "TB-Motel A6/A81 by ratzefatzle, Traditional Cache (1.5/2.5)" werden angezeigt.

Genau da liegt das Problem.
Danke
Ich dachte schon mit meinem Wunderding

passt etwas nicht.

Edit: Und hier ist noch die Bestätigung - https://forum.garmin.de/showthread.php?t=4248
Also bitte einstweilen noch bei Version 1.0 bleiben, bis Garmin da mal was gefixt hat.

 

[arbor95]

obige 101 in cw eingelesen und exportiert mit der nächsten CW-Version mit 101 ergibt den Anhang, der in Basecamp einen ordentlichen Cache darstellt.

 

[Geo-Johnny]

obige 101 in cw eingelesen und exportiert mit der nächsten CW-Version mit 101 ergibt den Anhang, der in Basecamp einen ordentlichen Cache darstellt.

Stimmt, aber die 1/0/1 steht nur im Header, im Waypoint ist es ...

<groundspeak:cache id="583372" available="True" archived="False" xmlns:groundspeak="http://www.groundspeak.com/cache/1/0">

... noch 1/0 und darum funkt es in Basecamp.
(Wenn im Waypoint 1/0/1 stehen würde, dann zeigt Basecamp lediglich einen Wegpunkt und keinen ordentlichen Cache.)

Zum eigentlichen Threadthema: Schrottie und ich haben gestern noch getestet und Schrottie hat das Problem mit den Umlauten und dem € Zeichen gelöst. Will heißen, daß dies demnächst ins OC-Livesystem übernommen wird und es dann auch im CW mit den OC-GPX keine Troubles mehr beim Import geben sollte.

 

[arbor95]

obige 101 in cw eingelesen und exportiert mit der nächsten CW-Version mit 101 ergibt den Anhang, der in Basecamp einen ordentlichen Cache darstellt.

Stimmt, aber die 1/0/1 steht nur im Header, im Waypoint ist es ...

<groundspeak:cache id="583372" available="True" archived="False" xmlns:groundspeak="http://www.groundspeak.com/cache/1/0">

... noch 1/0 und darum funkt es in Basecamp.
(Wenn im Waypoint 1/0/1 stehen würde, dann zeigt Basecamp lediglich einen Wegpunkt und keinen ordentlichen Cache.)

Ach jetzt kommt mir langsam die Erinnerung. Hab ich das nicht schon beim letzten Mal übersehen?!

 

[Geo-Johnny]

Ach jetzt kommt mir langsam die Erinnerung. Hab ich das nicht schon beim letzten Mal übersehen?!

Wie heißt eigentlich das Kraut das Du rauchst?
Aber Spaß bei Seite, lass es im Export so wie es ist. Damit läuft es z.Z. wunderprächtig und sollte mal Garmin das in BaseCamp fixen, kann man immernoch auf /1 erweitern oder wie MiK vorgeschlagen hat, einen Switch 1.0 >< 1.0.1 einbauen (wird aber nicht nötig sein).
Die Geräte selbst, kapieren sowohl das alte, als auch das neue Format.

 

[Geo-Johnny]

Hier beginnt gerade eine Diskussion zu GPX 1.0.1 - http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=92&t=51858
Ich habe das Thema mal abonniert. Bin gespannt was dabei herauskommt.