leeqwar schrieb:ich bin dafür, dass auch endlich mal in den alpen geländer an den ganzen steilen abhängen angebracht werden. was da alles passieren kann. absolut unverantwortlich !
Ach, gesetzeskonform wie etwa in Guantanamo :twisted: ?hcy schrieb:Es scheint herrback (Herr Back, Herr herrback?) ist (US-)Amerikaner und die mögens immer ganz gerne schön gesetzeskonform (meine Erfahrung). ...
Könntest Du bitte hier noch eine Quelle/Link angeben. Vielen Dank.herrback schrieb:Hmmm, ein sehr interessantes Log:
November 25 by PGGG...
Banana Joe schrieb:Könntest Du bitte hier noch eine Quelle/Link angeben. Vielen Dank.
herrback schrieb:Hmmm, ein sehr interessantes Log:
November 25 by PGGG
Dieser Cache gehört archiviert! Das sag ich jetzt mal so in meiner Eigenschaft als Polizist und aktiver Geocacher.
Noch deutlicher als neu aufgehängte Zutrittsverbotsschilder als Überkletterhilfe zu benutzen, kann man einen Hausfriedensbruch wohl nicht begehen.
Vom frisch reparierten Zaun der ungebetene Gäste abhalten soll, red ich gar nicht.
Das Gelände gehört wohl seit neuestem der Lebenshilfe (hängt ein großes Plakat dort), die es sich sogar geleistet hat, gestern Nacht zwei Leute abzustellen die dieses Gelände bewachen! Weil immer wieder Leute über den Zaun klettern und in das Gelände eindringen, danke liebe Mitcacher... Macht echt 'nen guten Eindruck.
Das man bei manchen Lost Places sich in einer mehr oder weniger rechtlichen Grauzone bewegt (Hausfriedensbruch, Sachbeschädigung usw...) ist mir klar. Aber so offensichtlich wie hier war es echt noch nie!
Wir waren gestern wirklich angepisst weil wir uns auf den Cache gefreut haben und dann sehen mussten das sich manche Cacher über so etwas wohl keine Gedanken machen. Wir begehen jedenfalls keine Straftaten für einen Log!
Team PGGG
thofol schrieb:Komisch - am 25. November finde ich unter PGGG gar keinen Log bei GC.com. Nur mal so...
Aber, aber... dann gäbe es ja hier nichts mehr worüber man diskutieren könnte.radioscout schrieb:Einfache Lösung: Wenn der Owner bei der Cachekontrolle sieht, daß sein vorher legal erreichbarer Cache jetzt nicht mehr legal erreichbar ist, archived er ihn und legt ggf. in angemessenem Abstand (um niemanden zu stören) einen neuen, legal zugänglichen Cache.
Colin schrieb:thofol schrieb:Komisch - am 25. November finde ich unter PGGG gar keinen Log bei GC.com. Nur mal so...
Vielleicht weil im Profil nur die Found-Logs angezeigt werden, und das offensichtlich kein Found war...?
spun schrieb:SBA Logger... na an dieser spezies hab ich aber was gefressen
Du hast immer noch nicht kapiert, welchen Zweck ein SBA haben kann: um anderen die Enttäuschung zu ersparen, nach der Ankunft vor Ort dann festzustellen, dass der Cache im legalen Rahmen gar nicht machbar ist.spun schrieb:...aber im Leben würde ich kein SBA Loggen wenn andere damit klar kommen und ihre Freude daran haben.
wutzebear schrieb:Du hast immer noch nicht kapiert, welchen Zweck ein SBA haben kann: um anderen die Enttäuschung zu ersparen, nach der Ankunft vor Ort dann festzustellen, dass der Cache im legalen Rahmen gar nicht machbar ist.spun schrieb:...aber im Leben würde ich kein SBA Loggen wenn andere damit klar kommen und ihre Freude daran haben.
Zählt das Recht des Eigentümers inzwischen so wenig?
arbalo schrieb:und wer damit ein problem hat, hat den falschen sport gewählt :!: