...zum Paperless Cachen.
Am Wochenende hatte ich (obwohl ich mir extra GSAK angeschafft habe, in der Hoffnung damit alle probleme zu lösen) das problem, dass mir additional Waypoints fehlten.
Bei einem Cache war eine Aufgabe zu einem Multi mal wieder komplett in der "additonal Waypoint" Beschreibung. Leider war der Punkt nicht in der PQ enthalten, da er keine sichtbaren Koordinaten zugeordnet hatte.
( http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=db545928-adc7-4c20-96ec-ed43bdaf57ed , AC ist nicht in der Query bzw. wird von GSAK nicht angezeigt)
Bei einem anderen (falsch gelabelten Multi) hab ich die Aufgaben/Rechnung zum Glück schon zuhause gelöst, sonst wäre es mir genauso ergangen ( http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e8dddff0-3a8f-41f6-ae33-c338c5236b03 ).
Ich hab mich beim Eintippen zuhause bei einem der Punkte vertan, und wollte dann unterwegs nachrechnen. Dabei hab ich festgestellt, dass die Beschreibung nicht komplett in der PQ war).
Könnte man evtl. die Approver/Reviewer mal überzeugen, dass eine Cachebeschreibung bestimmte Anforderungen an paperlesstauglichkeit besitzt. Z.b. Aufgaben und koordinaten im Text. D.h. additional waypoints dürfen nur additional sein, und nicht zur Lösung notwendig?
Gibt es irgendeine Lösung für GSAK, um das problem zu umgehen? (Ich glaube zwar nicht, dass es ohne Nachbesserung seitens GC.com geht, aber evtl. hat ja jemand eine Idee)
Am Wochenende hatte ich (obwohl ich mir extra GSAK angeschafft habe, in der Hoffnung damit alle probleme zu lösen) das problem, dass mir additional Waypoints fehlten.
Bei einem Cache war eine Aufgabe zu einem Multi mal wieder komplett in der "additonal Waypoint" Beschreibung. Leider war der Punkt nicht in der PQ enthalten, da er keine sichtbaren Koordinaten zugeordnet hatte.
( http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=db545928-adc7-4c20-96ec-ed43bdaf57ed , AC ist nicht in der Query bzw. wird von GSAK nicht angezeigt)
Bei einem anderen (falsch gelabelten Multi) hab ich die Aufgaben/Rechnung zum Glück schon zuhause gelöst, sonst wäre es mir genauso ergangen ( http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=e8dddff0-3a8f-41f6-ae33-c338c5236b03 ).
Ich hab mich beim Eintippen zuhause bei einem der Punkte vertan, und wollte dann unterwegs nachrechnen. Dabei hab ich festgestellt, dass die Beschreibung nicht komplett in der PQ war).
Könnte man evtl. die Approver/Reviewer mal überzeugen, dass eine Cachebeschreibung bestimmte Anforderungen an paperlesstauglichkeit besitzt. Z.b. Aufgaben und koordinaten im Text. D.h. additional waypoints dürfen nur additional sein, und nicht zur Lösung notwendig?
Gibt es irgendeine Lösung für GSAK, um das problem zu umgehen? (Ich glaube zwar nicht, dass es ohne Nachbesserung seitens GC.com geht, aber evtl. hat ja jemand eine Idee)