Probleme beim Kartendownload

[mirabilos]

Zwei Fehler in BE r1450:

=== Nummer 1 ===

• Application -> Maps -> Download calibrated
• Select online service: Expedia
• Within a rectangle of: 12 km
• Approx. m per pixel: 1
• overlapping in pixel: 256

? Fehlermeldung: „The selected online map servie provides map in the
scale from 1.40172958374 to 40008.1640625 please adjust 'Approx.
meter pro pixel' accordingly“
? es wird nichts heruntergeladen

Lösungsvorschlag:
• Meter pro Pixel immer abrunden
• falls abgerundeter Wert kleiner als Minimalwert erlaubt, auf diesen aufrunden

=== Nummer 2 ===

• Application -> Maps -> Download calibrated
• Select online service: de.nrw Topo 10
• Within a rectangle of: 12 km
• Approx. m per pixel: 1
• overlapping in pixel: 128

? Fehlermeldung: „Overview map: Ignoring error: scale 23.63539964837 not
supported by online map service, supported scale range: 0.0 -
9.900202043393 (measured in meters per pixel vertically)“
? es wird trotzdem (irgendwas?) heruntergeladen
? es gibt superviel Konsolenoutput (Debugging?)

Lösungsvorschlag:
• Variable richtig initialisieren?
• CW mal mit IcedTea-javac und -Xlint bauen und Warnungen prüfen
• Debugging-Output entsorgen

Ich guck dieweil mal, ob wenigstens die Tiles, die runtergeladen werden, was taugen.
Falls sie okay sind, poste ich NICHT nochmal hier, falls nein, schon.

 

[MiK]

• Approx. m per pixel: 1

? Fehlermeldung: „The selected online map servie provides map in the
scale from 1.40172958374 to 40008.1640625 please adjust 'Approx.
meter pro pixel' accordingly“
? es wird nichts heruntergeladen

Lösungsvorschlag:
• Meter pro Pixel immer abrunden
• falls abgerundeter Wert kleiner als Minimalwert erlaubt, auf diesen aufrunden

Warum soll etwas heruntergeladen werden, wenn der gewünschte Maßstab nicht zur Verfügung steht?

• Select online service: de.nrw Topo 10
• Within a rectangle of: 12 km
• Approx. m per pixel: 1
• overlapping in pixel: 128

? Fehlermeldung: „Overview map: Ignoring error: scale 23.63539964837 not
supported by online map service, supported scale range: 0.0 -
9.900202043393 (measured in meters per pixel vertically)“
? es wird trotzdem (irgendwas?) heruntergeladen

Es geht an dieser Stelle um die Übersichtskarte, die Du auch zum herunterladen ausgewählt hast. Diese müsste, um das gesamte Gebiet abdecken zu können einen Maßstab von 23.6 haben. Dieser Maßstab wird von dem Dienst nicht angeboten. Also werden nur die Kacheln geladen, aber nicht die Übersichtskarte.

Edit: Bitte jetzt NICHT alle weiteren Fehlermeldungen hier posten. Sonst wird es wieder sehr unübersichtlich. Ich verlinke neue Fehlermeldungen im Startposting.

Edit2: Ich habe es mal abgetrennt, damit eine mögliche Diskussion den anderen Thread nicht unübersichtlich macht.

 

[mirabilos]

Warum soll etwas heruntergeladen werden, wenn der gewünschte Maßstab nicht zur Verfügung steht?

Nunja, ich möchte halt einfach den detailliertestmöglichen Maßstab,
und nicht immer 1.40172958374 eingeben müssen, und bei 1.41 krieg
ich womöglich schon eine etwas weniger detaillierte Karte.

Es geht an dieser Stelle um die Übersichtskarte, die Du auch zum herunterladen ausgewählt hast. Diese müsste, um das gesamte Gebiet abdecken zu können einen Maßstab von 23.6 haben. Dieser Maßstab wird von dem Dienst nicht angeboten. Also werden nur die Kacheln geladen, aber nicht die Übersichtskarte.

Ah, okay. Danke, dann hab ich falsch gedacht. Ich war glaub ich in
dem Moment auch von der Kombination „Fehlermeldung beim Down-
load“ und „es rauscht ganz viel Zeug auf der Konsole vorbei“ etwas
geschockt (und von meinem Zaurus etwas gestreßt).

Edit: Bitte jetzt NICHT alle weiteren Fehlermeldungen hier posten. Sonst wird es wieder sehr unübersichtlich. Ich verlinke neue Fehlermeldungen im Startposting.

Edit2: Ich habe es mal abgetrennt, damit eine mögliche Diskussion den anderen Thread nicht unübersichtlich macht.

Ah, gute Idee.

 

[MiK]

Nunja, ich möchte halt einfach den detailliertestmöglichen Maßstab,
und nicht immer 1.40172958374 eingeben müssen, und bei 1.41 krieg
ich womöglich schon eine etwas weniger detaillierte Karte.

Der kleinste Maßstab ist meist nicht der "detailliertestmögliche". Meistens ist das einfach nur hochskaliert. Deswegen sollte man meist den vorgeschlagenen Maßstab benutzen. Dies gilt natürlich nicht für dynamische Karten wie Expedia. Auf jeden Fall fände ich es nicht gut, wenn einfach ein anderer, wie der angegebene Maßstab verwendet werden würde. Vielleicht könnte man bei "0" den kleinsten nehmen, den der Dienst anbietet.

Ah, okay. Danke, dann hab ich falsch gedacht. Ich war glaub ich in
dem Moment auch von der Kombination „Fehlermeldung beim Down-
load“ und „es rauscht ganz viel Zeug auf der Konsole vorbei“ etwas
geschockt (und von meinem Zaurus etwas gestreßt).

Auf der Konsole ist beim Kartendownload wirklich sehr viel los. Vielleicht kann Pfeffer da mal ein bisschen aufräumen.

 

[Robin888]

Auf jeden Fall fände ich es nicht gut, wenn einfach ein anderer, wie der angegebene Maßstab verwendet werden würde.

Sowie, wenn man "2" eingibt und er 2*sqrt(2) runterlädt? 0
Oder 5,6, wenn man "5" eingibt?

Für mich war das schon ein ziemlicher Sprung damals[tm], als die Schnittstelle geändert wurde.
Vorher hatte ich immer (Expedia-)Karten mit Maßstab 1 benutzt. Und irgendwann kam bei "1" oben zitierte Fehlermeldung, sodaß ich "2" eingab, was seit jeher zu Karten mit Maßstab 2,8 (laut Dateiname) führt. :-o
Von daher habe ich mir auch schon oft eine entsprechende Modifikation gewünscht.

Vielleicht könnte man bei "0" den kleinsten nehmen, den der Dienst anbietet.

Das klingt durchaus brauchbar...
(Ändert aber die Tatsache nicht, daß *innerhalb* des gültigen Eingabebereiches *ohne* Meldung gerundet wird (und zwar um bis zu über[1] 40%!), aber außerhalb mit Meldung nicht.)

[1] Wow, ich hätte nicht gedacht, daß so eine Formulierung sinnvoll sein könnte. :-o

Robin(888)

 

[MiK]

Sowie, wenn man "2" eingibt und er 2*sqrt(2) runterlädt? 0
Oder 5,6, wenn man "5" eingibt?

Für mich war das schon ein ziemlicher Sprung damals[tm], als die Schnittstelle geändert wurde.
Vorher hatte ich immer (Expedia-)Karten mit Maßstab 1 benutzt. Und irgendwann kam bei "1" oben zitierte Fehlermeldung, sodaß ich "2" eingab, was seit jeher zu Karten mit Maßstab 2,8 (laut Dateiname) führt. :-o
Von daher habe ich mir auch schon oft eine entsprechende Modifikation gewünscht.

Das ist meiner Ansicht nach eine ganz andere Baustelle. Da müsste am besten Pfeffer etwas dazu sagen.

 

[pfeffer]

expedia bietet - im Unterschied zu den OGC-WMS - nur vordefinierte Zoomstufen --> Rundungen sind unvermeidbar (deswegen steht da extra "ca. m/Pixel). Die Routine, die das macht, habe ich (zugebenermaßen) nur so programmiert, dass sie funktioniert und ehrlich gesagt habe ich wenig Lust, daran jetzt was zu ändern. Denn in künftigen Versionen sollten mehrere sinnvolle Maßstäbe vorgeschlagen werden. Dann gibt es dieses Problem ohnehin nicht mehr.

Gruß,
Pfeffer.

 

[Caches_Clay]

Ich checks nicht,
wo bekomme ich denn Expedia-Karten her?? sind das die Dinger von dem Reiseveranstalter Expedia??
Gruß
CC

 

[Robin888]

wo bekomme ich denn Expedia-Karten her?

Du? Direkt aus dem Cachewolf.

sind das die Dinger von dem Reiseveranstalter Expedia??

Mehr oder weniger:
Expedia.de -Karten

Dort heißt es:

Da die Daten im Weltatlas von Expedia.de unterschiedlichen Quellen entstammen, können eventuell Abweichungen auftreten.

Und weiter:

© 2008 Microsoft Corporation und/oder Partner. Alle Rechte vorbehalten
© 2000 Navigation Technologies. Alle Rechte vorbehalten.
© Copyright 2000 by Compusearch Micromarketing Data and Systems Ltd. Alle Rechte vorbehalten.
© 2000 Geographic Data Technology, Inc. Alle Rechte vorbehalten.

Dank an denjenigen, die *diese* Quelle gefunden hat!

Robin(888)