Lässt sich zwar nicht allgemeingültig sagen (weil: das kann jeder Owner so machen wie er will), aber wenn nichts dabei steht, kommst Du meist mit den Rechenregeln der Mathematik (inklusive Punkt-vor-Strich) weiter.dfam schrieb:muss für die Berechnung von neuen Koordinaten die Punkt-vor-Strich-Regel beachtet werden oder rechnet man einfach nach der Reihenfolge?
Im Prinzip reicht sowas vollkommen.chriz schrieb:Reicht denn nicht was einfaches mit simpler Addition oder Subtraktion völlig aus, damit man in der Zielkoordinate in der Cachebeschreibung eine Stelle unkenntlich macht?
Also z.B.
A = Gefundene Jahreszahl - 1985
-> N50° 06.1A3 / E09° 27.05A
A=4 B=8 C=15
ABC = 4815
A+B+C = 27
A*B*C = 480
C5 = 155
C*5 = 75
Um solche Mißverständnisse auszuschließen, sollte der Operator immer angegeben werden.mombill schrieb:Ohne Multiplikationszeichen: Zahlen aneinanderreihen
ts1 schrieb:Um solche Mißverständnisse auszuschließen, sollte der Operator immer angegeben werden.
Starglider schrieb:[Genaue Erklärung, wieso manchmal einfache Formeln zuviel verraten]
Wenn das die letzte Stage eines 5-stufigen 10 km-Multis wäre, würden viele
erfahrene Cacher hier einfach abkürzen.
Ganz meiner Meinung. Eine gewisse Redundanz hat mir auch schon geholfen, wenn Stages zerstört waren.HoPri schrieb:PS: Persönlich finde ich etwas "Redundanz" durchaus auch aus anderen Gründen erstrebenswert, nicht nur um abundzu mal "Abzukürzen". Sie kann helfen, trotz zerstörter Stationen oder anderer Probleme einen Cache trotzdem zu finden, anstatt frustriert wieder heimfahren zu müssen.